Взыскание переплаты за электроэнергию в пользу потребителч

РусГрупп | Возврат переплаченных денег за электроэнергию

Взыскание переплаты за электроэнергию в пользу потребителч

Снижение цены электроэнергии

Обнуление платежей за мощность

Подбор выгодной энергосбытовой компании

Возврат переплаченных денежных средств

Снижение платежей за безучётное потребление

Наша услуга для тех, кто:

Не желает тратить время своего и так загруженного персонала на “интересное новое дело” в виде тяжбы с поставщиком электроэнергии.

Доверяет работу тем, кто имеет за плечами опыт возврата переплаченных денежных средств для разных компаний в разных регионах и с разных поставщиков.

     В первую очередь мы заранее подготавливаем нашего Клиента от возможного давления со стороны недобросовестной энергосбытовой организации.

В подготовку входят ряд технических, юридических и организационных действий, которые воспрепятствуют энергосбытовой и электросетевой организациям оказать давление на Клиента.

Как правило давление оказывается для того, чтобы Клиент отказался от своих законных требований – никто добровольно не хочет отдавать то, что сам незаконно забрал у нашего Клиента.

4. Кто всё это будет делать?

Вам остаётся только получить назад свои денежные средства. Всё остальное сделаем мы сами.

1. За какой период можно вернуть денежные средства?

В общем случае в соответствии со статьями 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Скорее всего – да. И неверняка несколько. Но это будет понятно только после встречи и мотивированного диалога с поставщиком электроэнергии. Просто так отдавать даже незаконно заработанные денежные средства мало кто хочет.

     В ходе ежедневной аналитики платежей за электроэнергию различных Потребителей нам довольно часто встречаются случаи, в которых мы видим как энергосбытовые компании (умышленно или нет) неправильно рассчитывают платежи за электроэнергию своим Потребителям.

Потребители несут повышенную нагрузку при платежах, пытаясь вовремя и в полном объёме оплатить то, за что платить в принципе не должны.

Но как только Потребитель электроэнергии предъявляет своему поставщику требования о возврате переплаченных денежных средств, так поставщик тут же становится очень внимательным и отзывчивым ко всем просьбам своего Потребителя, кроме просьбы вернуть переплаченное.

     Некоторые Потребители искренне считают, что с поставщика электроэнергии невозможно ничего взыскать и что поставщик настолько хитрый и всесильный, что может сделать с Потребителем всё, что ему захочется – даже прийти и отключить электроэнергию…

Это большое заблуждение! Во-первых, посмотрите на сайте арбитражных дел сколько ваш поставщик вообще проигрывает судов, а во-вторых – мы таких “всесильных” поставщиков видели немало (и гарантирующих и независимых), но всем им пришлось вернуть то, что они незаконно получили с наших Клиентов.

Недобросовестные поставщики пользуются незнанием Потребителями электроэнергии своих прав и возможностей, а оттого пытаются ввести в заблуждение и ничего не возвращать.

В чём проблема всех потребителей электроэнергии, и почему они пользуются нашими услугами?

     Проблема состоит в том, что энергетическая служба Потребителя как правило сильна в технических вопросах, куда входят водоснабжение, электроснабжение и иногда газоснабжение. Однако в юридических тонкостях нашего энергетического законодательства энергетическая служба разбирается не сильно.

Юридическая служба Потребителя в тонкостях энергетического законодательства также разбирается не очень сильно ввиду отсутствия понимания основ регулирования и деятельности рынка электроэнергии. Им не знакомы порядок применения множества федеральных законов, постановлений правительства, приказов Минэнерго, ФАС (а ранее и ФСТ) и т.д.

 Банальное отсутствие опыта в подобных делах по возврату переплаченных денежных средств за электроэнергию может сыграть на руку недобросовестным поставщикам.

     Если Вы хотите самостоятельно “попытать счастье” и получить в ответ какое-нибудь несоразмерное требование от поставщика электроэнергии – тогда Вам стоит заняться Вашим возвратом самостоятельно или воспользоваться услугой тех, кто в энергетике силён так же, как и в остальных отраслях права (так сказать “универсальные юристы-мастера на все дела”).

2. Сколько времени займёт возврат денежных средств?

В зависимости от того в каком положении находятся Ваши дела с поставщиком электроэнергии, возврат может составить в среднем 1 год.

5. Не отключат ли за это электроэнергию?

Если Вы платите за электроэнергию, то Вам её никто не отключит. Все намёки на это со стороны поставщиков электроэнергии будут легко “разбиты” нашими представителями.

Ваши выгоды

мы сами подготовим все документы в адрес поставщиков и, при необходимости, судов

Вам не нужно изучать запутанное энергетическое законодательство, которое менялось в течение нескольких лет

никаких предоплат. Услуги оплачиваются только с возвращённых Вам денег

анализ платежей за электроэнергию и перерасчёт производятся бесплатно

Наши клиенты

Источник: https://www.rusgroup.biz/vozvrat-ds

За «бесплатное» электричество придется дорого заплатить

Взыскание переплаты за электроэнергию в пользу потребителч

Одной из главных проблем энергетических сетевых компаний является бездоговорное потребление электрической энергии или, называя вещи своими именами, ее воровство разными способами. Этим грешат как физические лица, так и компании. Формально закон на стороне сетевиков, которые могут взыскать существенные компенсации за подобные действия. Однако суды зачастую встают не на их сторону.

Бездоговорное потребление

Согласно «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.

2012) сетевые организации вправе проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Речь идет о потреблении энергии в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии или в результате самовольного подключения к сетям.

При выявлении такого факта сетевая компания обязана составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении, а также определить объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по императивно установленной формуле.

Она построена на том, что потребление происходило по максимальной токовой нагрузке каждого кабеля 24 часа в сутки за период, не превышающий трех лет до дня проведения проверки, вне зависимости от объема фактически потребленной электроэнергии.

В определении от 29.09.

2015 N 2154-О Конституционный суд РФ указал, что данная формула направлена на предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, а также на стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения. Возможность определения объема бездоговорного потребления путем применения показаний приборов учета законодательно не предусмотрена (определение апелляционной коллегии ВС РФ от 12 мая 2015 года № АПЛ15-174).

Для сетевых компаний дела о взыскании стоимости бездоговорного потребления имеют особое значение, поскольку не взысканные с потребителей денежные суммы – это убытки сетевой компании в виде фактических потерь в сетях, которые она вынуждена компенсировать путем покупки электроэнергии у энергосбытовой компании.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет сетевой компании в течение 10 дней со дня его получения. При отказе от оплаты стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении (п. 196 Правил № 442).

Неосновательное обогащение в данном случае выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии (Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2014 N Ф09-3803/14 по делу N А47-7697/2013).

В поисках вины

Взыскание неосновательного обогащения означает наличие сложного юридического состава, подлежащего доказыванию в каждом деле.

Однако в связи с тем, что стоимость бездоговорного потребления может в несколько раз превышать стоимость фактически потребленной энергии, суды зачастую рассматривают подобные дела через призму принципов добросовестности и соразмерности.

Предъявляются особые требования к процедурам проверок и порядку составления актов о бездоговорном потреблении, предпринимаются попытки установить наличие или отсутствие вины в действиях потребителя.

Так, пункты 192, 193 Правил № 442 не устанавливают обязанность сетевой организации уведомлять потребителей о составлении актов, а лишь предусматривают, что при составлении акта должен присутствовать потребитель. Т. е.

сетевая организация обязана обеспечить участие представителя потребителя либо, в случае отказа лица от подписи акта или отказа от присутствия при составлении акта, зафиксировать такой отказ в акте с заверением его двумя незаинтересованными лицами.

Также необходимо отметить, что отсутствие в действующем законодательстве императивной нормы о заблаговременном уведомлении потребителя о проверке фактов именно бездоговорного потребления полностью соотносится с целями и задачами внезапных проверок сетевыми организациями потребителей. Получив уведомление, недобросовестный потребитель может предпринять меры, направленные на сокрытие доказательств неучтенного потребления, что приведет к убыткам сетевой организации.

Однако порядок обеспечения участия потребителя в составлении акта законодательно не определен, что создает сложности для формирования однозначной судебной практики. В каждой конкретной ситуации суд вынужден решать, является ли акт надлежащим доказательством и подлежат ли удовлетворению требования сетевой компании.

Источник: https://legal.report/za-besplatnoe-elektrichestvo-pridetsya-dorogo-zaplatit/

Порядок оплаты электроэнергии: законно ли требование аванса?

Взыскание переплаты за электроэнергию в пользу потребителч

Электроснабжающая организация требует произвести авансовый платёж за электроэнергию. Но, согласно Гражданскому кодексу РФ, потребитель обязан оплачивать объём электроэнергии, который принял фактически. Вправе ли ресурсоснабжающая организация настаивать на авансе?

В сегодняшней статье мы разберёмся, какие документы регламентируют порядок оплаты электроэнергии и можно ли этот порядок изменить.

Нормативные порядок и сроки оплаты

По общему правилу, установленному ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за потребленную энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иными словами, абонент платит по факту потребления энергии в соответствии с порядком, который предусмотрен нормативным актом или договором между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Нормативный порядок оплаты электроэнергии гарантирующему поставщику электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с п.п. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений N 442 поставка электроэнергии разбивается на расчётные периоды, равные одному месяцу. Определение объёма взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объёма поставленной энергии и её стоимости, осуществляется по итогам каждого расчётного периода.

Сроки оплаты зависят от того, кто приобретает электроэнергию по договору электроснабжения:

  • Исполнители коммунальной услуги (УО, ТСЖ, ЖК, ЖСК) обязаны вносить оплату стоимости поставленной за расчётный период электроэнергии до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. Аналогичное правило закреплено в п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами N 124.
  • Для иных лиц предусмотрено два промежуточных авансовых платежа за электроэнергию: до 10-го и до 25-го числа расчётного месяца, то есть месяца, в котором осуществлялась поставка энергии (п. 82 Основных положений N 442). Заметим, что речь идёт именно об авансе, а не о предоплате 100% стоимости.

До 10-го числа вносится 30% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата.

До 25-го числа вносится 40% стоимости договорного объёма потребления.

До 18-го числа месяца, следующего за расчётным, вносится окончательный платёж за полученную энергию. Фактически поставленный объём оплачивается третьим платежом.

Чтобы рассчитать размер авансовой оплаты, оплачиваемый объём электроэнергии принимается равным объёму потребления электроэнергии за предшествующий расчётный период, то есть за прошлый месяц.Тарифы ЖКХ выросли с 1 июля 2017 года

Позиция суда относительно изменения порядка оплаты

Уралводоканал просил суд утвердить редакцию договора энергоснабжения со сроком оплаты электроэнергии до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Организация ссылалась на то, что является слабой стороной в отношениях по поставке электроэнергии и нуждается в особой охране и защите, поскольку она единственный поставщик по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод на территории г. Добрянка Пермского края.

Суд отказал в удовлетворении требования и установил авансовую систему оплаты, указав на то несколько причин:

Договорный порядок оплаты

Гражданский кодекс РФ закрепляет принцип свободы договора и устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами. Такими правовыми актами являются императивные нормы, то есть правила, не подлежащие изменению по усмотрению сторон и действующие в момент заключения договора (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ).

Порядок оплаты электроэнергии установлен диспозитивными нормами постановлений Правительства РФ N 442 и N 124. Законодатель разрешил изменять сроки оплаты на более поздние даты по договорённости между сторонами (абз. 2 п. 81 Основных положений N 442, п. 25 Правил N 124). Относительно изменения сроков оплаты на более ранние даты законодатель ничего не сказал.

В данном случае следует исходить из императивности правил об оплате электроэнергии, выбирая исключительно между двумя моделями:

  • нормативные сроки оплаты, установленные постановлениями Правительства РФ N 442 и N 124;
  • или договорные сроки с указанием более поздних дат оплаты, нежели установлены постановлениями Правительства РФ N 442 и N 124.

Если стороны не могут договориться о сроках оплаты электроэнергии, их спор должен быть передан на рассмотрение суда. При рассмотрении подобного спора суды основываются на балансе интересов сторон.

Как показывает практика, суды изменяют сроки оплаты в том случае, если это необходимо для устранения неравенства и разногласий между сторонами относительно объёмов поставленной электроэнергии.

Как решаются споры, связанные с платой за ЖКХ: обзор судебной практики

Позиция суда относительно изменения сроков оплаты

В суде рассматривался спор между ТСЖ и АО «Мариэнергосбыт» о согласовании условия договора энергоснабжения по срокам оплаты электроэнергии, поступающей в МКД.

Несмотря на наличие нормативного правила о сроке оплаты электроэнергии до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, суд установил срок оплаты ТСЖ электроэнергии – до 25-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Основанием принятия подобного решения послужило следующее обстоятельство: поставка электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений на индивидуальное потребление осуществлялась по прямым договорам, с ТСЖ спорный договор был заключён лишь на объём электроэнергии, поступающий на общедомовые нужды.

Как отметил суд, обязательство собственников помещений по оплате электроэнергии совпадает с датой оплаты Товариществом электроэнергии АО «Мариэнергосбыт». Для соблюдения баланса интересов сторон требуется согласовать срок оплаты – до 25 числа (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2015 по делу N А38-535/2014).

Источник: https://roskvartal.ru/kommunalnye-uslugi/8152/poryadok-oplaty-elektroenergii-zakonno-li-trebovanie-avansa

Бизнесмен Павел Тулин доказал в суде, что сильно переплачивал за электричество БГЭС

Взыскание переплаты за электроэнергию в пользу потребителч

Павел Тулин.

Олег Богданов

Инициатором разбирательства была, собственно, сама «Барнаульская горэлектросеть» (БГЭС). Энергетики потребовала от предпринимателя выплатить давний долг — 343 тыс. рублей за апрель-май 2014 года за потребление электричества его магазином.

Предприниматель, однако же, стал доказывать, что энергетики сделали расчет неверно.

Магазин получает электроэнергию на среднем напряжении (втором), пояснил суду его представитель, и должен заплатить меньше. БГЭС же предъявила счет, полагая: расчеты надо вести, исходя из присоединения на низком напряжении. А это намного дороже.

Справка

Плата на электроэнергию для юрлиц и предпринимателей (то есть потребителей НЕ из категории «население») дифференцируется по четырем уровням напряжения: высокое напряжение (ВН) — 110 кВ и выше; среднее первое напряжение (СН I) — 35 кВ; среднее второе напряжение (СНII) — 20−1 кВ; низкое напряжение (НН) — 0,4 кВ и ниже. Чем ниже уровень напряжения, тем дороже электроэнергия.

В ходе судебного процесса стороны разбирались, по какой цене должен оплачивать потребление магазин Павла Тулина на пр. Социалистический, 59. Интересы предпринимателя на суде представляла Мария Быстревская, директор юридической фирмы «Энерго-Арбитр».

Дело в кабеле

Споры предпринимателей с энергетиками о том, на каком уровне напряжения потребитель получает электричество и, соответственно, сколько им платить, не редкость.

Гендиректор компании «Энерго-Эксперт» Роман Манаев поясняет: сетевая компания смещает точки поставки электроэнергии до ввода в здание потребителя, если от трансформаторной подстанции к вводу в здание идет «ничейная» кабельная линия. И на этом основании сбыты (то есть энергосбытовая компания) выставляют счет по более высокой цене. А это на 25−30% дороже.

По словам Марии Быстревской, это весьма распространенная практика при переоформлении документов с энергетиками.

Мария Быстревская,
директор юридической фирмы «Энерго-Арбитр»:

Зачастую банальное переоформление документов, в том числе по заявкам самих потребителей в связи со сменой собственника, приводит к появлению новых актов разграничения с формулировкой, что кабель бесхозяйный или собственник не установлен. Следствием чего было резкое удорожание электроэнергии.

Считает это победой

В самом деле, когда компания Павла Тулина приобрела помещение магазина у МЖК «Интернационалист» (на пр Социалистическом), кабель не был бесхозяйным. Купив недвижимость, Тулин купил и кабель.

Но при переоформлении с БГЭС договора энергоснабжения «Барнаульская сетевая компания» так подготовила документы на техприсоединение и акт разграничения балансовой принадлежности, что этот самый кабель был обозначен как бесхозяйный. Соответственно, сетевая компания полагала, что взяла его на обслуживание. А БГЭС предъявляла к оплате самый высокий для юрлиц тариф.

На суде представитель БГЭС, собственно, и ссылался на эти документы — они, полагали энергетики, дают им право взимать плату по самому «дорогому» уровню напряжения.

Тем не менее, в этом процессе судьи пришли к выводу: точкой поставки является не ввод в здание, а распредустройство трансформаторной подстанции. И значит, для расчетов должно применяться СН2.

В итоге предприниматель должен будет заплатить не 343 тыс. рублей, а на 88 тыс рублей (или на 25,8%) меньше.

Несмотря на то, что формально Тулин проиграл (то есть заплатить за два месяца 2014 года ему придется), он считает результаты суда победой — ведь до недавнего времени в подобной ситуации предприниматели проигрывали. Сам Тулин по самой высокой цене оплачивал потребление электроэнергии с 2009 года.

Свою правоту он доказал в трех судебных инстанциях, в кассации дело рассмотрели в начале мая. Но решение касается только двух месяцев 2014 года. В дальнейшем же Тулин намерен взыскать с БГЭС все, что он переплатил — разумеется, в пределах срока исковой давности. А пока ему выставляют счет по-старому — по крайней мере, апрельский счет пришел из расчета потребления на низком напряжении.

В пользу потребителя

По словам Романа Манаева, раньше, если в договоре или техусловиях было указано напряжение 380В, а от подстанции шли бесхозяйные кабельные линии, суд принимал сторону энергосбыта и оставлял «НН». Но законодательство и, конечно же, судебная практика изменились в пользу потребителя.

Мария Быстревская тоже акцентирует внимание на том, что в 2015 году судебная практика изменилась. Теперь принадлежность кабеля (бесхозяйный он или потребителя) не имеет определяющего значения, говорит она. Главное — что он не принадлежит сетевой организации. Уровень напряжения определяется по подстанции, от которой идет кабель.

Готов идти до конца

Решение суда — это действительно победа и прецедент для подобных споров в нашем арбитраже, согласен Роман Манаев.

Роман Манаев,
гендиректор компании «Энерго-Эксперт»:

Сейчас, если кабель от распредустройства подстанции (0,4 кВ) до ввода в здание бесхозный и не принадлежит сетевой компании (и не арендован ею), стоимость электроэнергии должна быть рассчитана для высшего питающего напряжения распредустройства подстанции, которое всегда — как минимум СН2.

Почему как минимум? Потому, что высшее (питающее) напряжение подстанции может составлять 35 Кв (а это СН1) или же 110 кВ и выше (высокое напряжение). Именно поэтому все новые акты границ «БСК» с бесхозяйными участками сетей теперь не гарантируют энергосбытовым компания победу в суде в споре о тарифе.

Манаев считает важным и то, что сам предприниматель последовательно отстаивал свою позицию.

Секреты права
Добавить комментарий