Процессуальный порядок и пределы рассмотрения арбитражным апелляционным

Процессуальный порядок и пределы рассмотрения арбитражным апелляционным

Процессуальный порядок и пределы рассмотрения арбитражным апелляционным

Современный процесс осуществляется на основе состязательности, а это значит, что обязанности по доказыванию обстоятельств дела возлагаются на участвующих в деле лиц. Суд также является субъектом доказательственной деятельности, но роль его при доказывании существенно ограничивается.

Поэтому, неполнота выяснений обстоятельств, имеющих значение для дела как основание для отмены решения, не соответствует роли суда в современном арбитражном процессе.

Следует заметить, что сама по себе неполнота исследования обстоятельств дела в соответствии с другими положениями АПК РФ не может являться основанием для отмены решения в арбитражном процессе.

Это связано с тем, что суд не вправе собирать доказательства по собственной инициативе, а полномочия самих сторон по восполнению неполноты исследования обстоятельств дела в арбитражном апелляционном производстве существенно ограничивается.

Статья 268. пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 

Внимание Восстановить же его он не вправе, поскольку статья 270 АПК РФ не указывает прямо такого основания для отмены решения, а в соответствии со статьей 269 АПК РФ апелляционный суд вообще не наделен полномочием для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласиться с подобной логикой нельзя, поскольку она искажает саму суть правосудия предназначенного для восстановления неправомерно нарушенных прав1.
Важно Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда является не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Следовательно, предусмотренные процессуальным законом конкретные основания для пересмотра решения должны соотноситься с судебной ошибкой как частное с общим и соответствовать роли в судопроизводстве.

Апелляционное арбитражное судопроизводство

объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании.

В мотивировочной части постановления должны быть отражены:

  • обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции;
  • доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
  • законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;
  • мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
  • мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В резолютивной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции содержатся выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела апелляционной инстанции

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать.

Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде

Дело в апелляционной инстанции рассматривается в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК. Арбитражный суд пересматривает дела в порядке апелляции коллегиальным составом судей без участия арбитражных заседателей.

Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Различие кассационного и апелляционного обжалования. Характеристика предмета разбирательства в суде кассационной инстанции.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции. курсовая работа [106,2 K], добавлен 10.01.2011

  • Основы апелляционного права Порядок подачи и рассмотрения жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции. Основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Источник: http://agnbotulinum.com/protsessualnyj-poryadok-i-predely-rassmotreniya-arbitrazhnym-apellyatsionnym/

Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции в арбитражном процессе

Процессуальный порядок и пределы рассмотрения арбитражным апелляционным

содержание   ..   80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  ..

1. Стадии апелляционного производства

Апелляционное производство включает следующие стадии:

– принятие апелляционной жалобы к производству;

– оставление ее без движения;

– возвращение жалобы;

– прекращение производства по жалобе;

– рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

2. Принятие апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба, надлежащим образом оформленная с точки зрения ее содержания и формы, рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции и в 5-дневный срок со дня поступления принимается к производству (ст. 261 АПК РФ).

Об этом выносится определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении суд назначает дело к слушанию с указанием времени и места судебного заседания.

Копия определения в тот же 5-дневный срок направляется лицам, участвующим в деле.

В случае несоблюдения требований, предъявляемых и форме апелляционной жалобы, она не возвращается сразу же лицу, ее подавшему, как это было предусмотрено АПК РФ 1995 г., а оставляется определением без движения (ст. 263 АПК РФ). Это правило введено для предупреждения случаев необоснованного возвращения жалоб и повышения оперативности правосудия.

Суд в определении указывает конкретные недостатки, содержащиеся в жалобе, устанавливает срок для их устранения и копию определения не позднее следующего дня направляет лицу, подавшему жалобу. Пленум ВАС РФ в постановлении от 09.12.2002 г. N 11 (п.

 15) обратил внимание арбитражных судов на то, что при установлении указанного срока должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления жалобы без движения, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как было указано выше, исчисление срока для рассмотрения апелляционной жалобы, установленного в ст. 267 АПК РФ, существенно изменено.

Если предписание суда об устранении недостатков апелляционной жалобы не выполнено в установленный срок, жалоба с приложенными к ней документами возвращается подавшему ее лицу.

АПК РФ устанавливает также иные основания возвращения апелляционной жалобы (ст. 264). Это:

– жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

– жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства;

– пропущен установленный АПК РФ срок на подачу жалобы и не возбуждено ходатайство о его восстановлении или такое ходатайство оставлено без удовлетворения;

– лицо, подавшее жалобу, обратилось с просьбой о ее возвращении до вынесения определения о принятии жалобы к производству;

– отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Процессуально возвращение апелляционной жалобы оформляется определением. В этом судебном акте указывается основание возврата жалобы, а также решается вопрос о возвращении из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Копия данного определения вместе с жалобой и приложенными к ней документами возвращается лицу, подавшему ее.

АПК РФ установил срок возврата указанных документов: не позднее следующего дня после вынесения определения, а при возврате ввиду невыполнения предписаний суда при оставлении жалобы без движения – по истечении назначенного судом срока.

Возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для ее повторной подачи в установленном порядке после устранения обстоятельств, явившихся основанием для ее возвращения.

При несогласии с возвращением жалобы определение может быть обжаловано. При удовлетворении жалобы и отмене определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд. И с этого дня исчисляется срок, установленный для рассмотрения жалобы апелляционным судом.

Оставление апелляционной жалобы без движения и ее возвращение являются процессуальными действиями, которые осуществляет суд при рассмотрении вопроса о принятии или непринятии апелляционной жалобы к производству.

Однако обстоятельство, препятствующее рассмотрению жалобы в апелляционной инстанции, может возникнуть после принятия апелляционной жалобы к производству, но до рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу.

Это – ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Оно рассматривается по правилам ст. 49 АПК РФ, предусматривающим отказ от иска.

Отказ от апелляционной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (см. ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы суд прекращает производство по этой жалобе (ст. 265 АПК РФ).

Как указано выше, в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если такие требования в жалобе содержатся, то арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе в части этих требований (ч. 2 ст. 265 АПК РФ).

Прекращение производства по жалобе исключает повторное обращение в апелляционную инстанцию по тем же основаниям.

Прекращение производства по апелляционной жалобе оформляется определением суда, копия которого направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после принятия этого определения. Данное определение может быть обжаловано.

3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции (ст. 266 АПК РФ)

Дело рассматривается коллегиальным составом профессиональных судей. Участие арбитражных заседателей не допускается.

Рассмотрение дела происходит по правилам, которые установлены для суда первой инстанции, с некоторым особенностями, содержащимися в гл. 34 АПК РФ.

Для апелляционной инстанции, в отличие от первой инстанции, в частности, установлено следующее:

– не допускается соединение и разъединение нескольких требований (ст. 130 АПК РФ);

– не могут изменяться предмет или основание иска или размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ);

– не может быть предъявлен встречный иск (ст. 132 АПК РФ);

– не производится замена ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ);

– исключается привлечение к участию в деле третьих лиц (ст. 50, 51 АПК РФ).

Иные правила, установленные только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в апелляционном суде не могут быть применены.

АПК РФ установил ограничения для представления дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле.

Они могут быть приняты судом в случае невозможности представления в суд первой инстанции по не зависящим от данного лица причинам. При этом суд должен признать приведенные причины уважительными.

Что касается документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, то они принимаются и рассматриваются по существу.

Апелляционный суд, как уже было сказано, повторно рассматривает дело, проверяя фактическую сторону и доказательственную базу. Из этого следует, что рассмотрению подлежат ходатайства, направленные на соблюдение указанной процедуры.

Повторно могут быть заявлены ходатайства об исследовании доказательств: о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, об истребовании доказательств.

Отказ только по тем основаниям, что эти ходатайства были отклонены судом первой инстанции, недопустим.

Апелляционная инстанция, так же как суд первой инстанции, не проверяет обстоятельства, признанные сторонами, удостоверенные в соответствии с правилами, установленными в ст. 70 АПК РФ и принятые судом первой инстанции.

АПК РФ устанавливает, что апелляционная инстанция проверяет в полном объеме законность и обоснованность решения. Если обжалована часть решения, то оно проверяется только в обжалованной части. Однако в случае поступления возражений от участвующих в деле лиц все решение в полном объеме будет подвергнуто проверке.

В интересах законности, независимо от доводов апелляционной жалобы, проверяется соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм, нарушение которых является безусловным основанием для отмены решения (ч. 6 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

При отмене решения по указанным основаниям апелляционный суд действует как суд первой инстанции без каких-либо ограничений, включая продолжительность рассмотрения дела, которая теперь составляет не 2, а 3 месяца.

Представляется, что указанная норма нуждается в уточнении в связи с изменившимися обстоятельствами.

Если в апелляционной инстанции выявлены грубые процессуальные нарушения, но они могут быть устранены без больших затрат времени и средств и не связаны с необходимостью отложения слушания дела, в частности, с вызовом лиц, не привлекавшихся к участию в деле, то для таких случаев действующий порядок является приемлемым. В противном случае сохранение за апелляционной (проверочной) инстанцией функций суда первой инстанции не будет соответствовать принципу процессуальной экономии. Оно не оправдано ни с экономической, ни с организационной стороны.

содержание   ..   80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  ..

Источник: https://zinref.ru/000_uchebniki/05100sud/002_00_Arbitrazhny_protsess_pod_red_Yarkova_V_V_Uchebnik_2010_-880s/081.htm

Статья 268 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Терминологический

Процессуальный порядок и пределы рассмотрения арбитражным апелляционным

1) При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Пункт 2 Статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ

2) Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Пункт 3 Статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ

3) При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Пункт 4 Статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ

4) Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Пункт 5 Статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ

5) В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пункт 6 Статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ

6) Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Пункт 7 Статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ

7) Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Расшифровка термина: «Суд первой инстанции». Суд первой инстанции представляет собой разбирательство дела по существу с целью осуждения или оправдания подсудимого — по уголовному делу и удовлетворения иска или отказа в иске — по гражданскому делу. Расшифровка термина «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА». АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА представляет собой жалоба лица, участвующего в деле, на решение мирового судьи , которое не вступило в законную силу (ст. 320-322 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подается в соответствующий районный суд через мирового судью, в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Расшифровка термина «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ». АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ представляет собой суд , рассматривающий дела в апелляционном порядке. В данном порядке стороны и другие лица, участвующие в деле , обжалуют решения мировых судей (ст. 320 ГПК РФ).АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВОРасшифровка термина «АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО». АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО представляет собой производство в суде второй (апелляционной) инстанции по проверке законности и обоснованности решений мировых судей, не вступивших в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами , участвующими в деле, в соответствующих районный суд через мирового судью. Расшифровка термина «АРБИТРАЖНЫЙ СУД». АРБИТРАЖНЫЙ СУД представляет собой орган государственной власти, рассматривающий и разрешающий споры и иные дела в установленном арбитражным процессуальным законом порядке. Арбитражные суды в РФ не являются судами общей юрисдикции и осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 1 АПК РФ).ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАРасшифровка термина «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА». ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА представляет собой предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).Истребование доказательствРасшифровка термина «Истребование доказательств». Истребование доказательств – этап судебного доказывания, процессуальная деятельность суда, связанная с получением дополнительных доказательственных материалов от лиц, участвующих и не участвующих в деле. Расшифровка термина: «Суд». Суд представляет собой орган государственной власти, относящийся к судебной ветви власти и осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения судебных дел. Расшифровка термина: «Законность». Законность представляет собой строгое соблюдение и исполнение конституции и федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними иных правовых актов всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями. Расшифровка термина: «ДЕЙСТВИЯ». ДЕЙСТВИЯ представляет собой один из видов юридических фактов, представляют собой такие факты, которые зависят от воли людей, поскольку совершаются ими. Действия подразделяются на правомерные (поступление на работу или в вуз, выход на пенсию, регистрация брака) и неправомерные (все виды правонарушений). Расшифровка термина: «СЛУЧАЙ». СЛУЧАЙ представляет собой в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. Освобождает должника от имущественной ответственности. Расшифровка термина «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА». ДОКАЗАТЕЛЬСТВА представляет собой полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Согласно ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ). Расшифровка термина «ЛИЦА». ЛИЦА представляет собой процессуальные участники, имеющие самостоятельный юридический интерес к исходу процесса, действующие в процессе от своего имени и имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на движение (возникновение, развитие и окончание) процесса. Расшифровка термина «ОБСТОЯТЕЛЬСТВА». ОБСТОЯТЕЛЬСТВА представляет собой обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, которые устанавливаются на основании доказательств и являются основой судебного решения. Расшифровка термина «СВИДЕТЕЛЬ». СВИДЕТЕЛЬ представляет собой лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах , имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела . Если свидетель не может указать источник своей осведомленности, сообщенные им сведения не являются доказательствами (ст. 69 ГПК РФ). Расшифровка термина «ХОДАТАЙСТВО». ХОДАТАЙСТВО представляет собой просьба (заявление) суду, заявляемая участвующим в деле лицом по различным процессуальным вопросам. Ходатайство подлежит обязательному рассмотрению судом, и может быть заявлено как в письменной, так и устной формах. Например, в случае, если лицо затрудняется представить необходимое, по его мнению, доказательство , то оно согласно ст. 57 ГПК РФ вправе заявить ходатайство об истребовании доказательства. Расшифровка термина «ЭКСПЕРТИЗА». ЭКСПЕРТИЗА представляет собой исследование специалистом (экспертом) возникающих при разрешении гражданского дела вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Расшифровка термина «Право». Право – это система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих общественную, классовую волю (конкретные интересы общества, классов и т.п.), устанавливаемых и обеспечиваемых государством, и направленных на урегулирование общественных отношений. Расшифровка термина «Документ». Документ – материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения или использования. Расшифровка термина «Определение». Определение – любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения (п. 23 ст. 5 УПК РФ). Расшифровка термина «Постановление». Постановление – любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта (п. 25 ст. 5 УПК РФ). Расшифровка термина «Представление». Представление – акт реагирования прокурора на судебное решение, вносимый в порядке, установленном УПК РФ (апелляционное представление, кассационное представление, надзорное представление (п. 27 ст. 5, ст. 363, 375, 402)); представление следователя, дознавателя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 158); представление руководителя следственного органа, прокурора о наличии признаков преступления в деянии лица, указанного в ч. 1 ст. 448 УПК РФ (ч. 2 и 3 ст. 448); представление Председателя Верховного Суда РФ о пересмотре приговора, определения, постановления суда ввиду новых обстоятельств, указанных в пп. 1 и 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (ч. 5 ст. 415). Расшифровка термина «Возражение». Возражение – вид объяснения, в котором присутствует мотивированное непризнание позиции другой стороны.

Источник: http://tvoedelo24-7.ru/apk-rf/Statya-268-apk-rf/

«ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА АРБИТРАЖНЫМ Апелляционным судом и его полномочия …»

Процессуальный порядок и пределы рассмотрения арбитражным апелляционным
Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   …   | 10 |

— [ Страница 1 ] —

«ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО»

На правах рукописи

Морозова Ална Сергеевна

Апелляционным судом и его полномочия

12.00.15 – гражданский, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

Доктор юридических наук, профессор Терехова Лидия Александровна ОМСК – 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА АПЕЛЛЯЦИИ………..………………….16 § 1. Понимание апелляции в законодательстве и науке ………………..16 § 2. Характер деятельности апелляционного суда ………………………34

Глава 2. пределы рассмотрения дела

СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ…………………………….49 § 1. Пределы рассмотрения дела, связанные с объектом апелляционного обжалования…………………………………………….49 § 2. Доказательственная деятельность в арбитражном апелляционном суде ……………………………………………………….84

Глава 3. полномочия суда апелляционной

ИНСТАНЦИИ …………………………………………………………………121 § 1. Полномочия апелляционного суда, применяемые при окончании производства в суде апелляционной инстанции.………….121 § 2.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом………………………………150 § 3. Полномочие апелляционного суда направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции………………………..

171 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….197

Специальной литературы, правоприменительной

ПРАКТИКИ……………………………………………………………………202 ПРИЛОЖЕНИЕ № 1………………………………………………………….237

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В современном обществе для нормального функционирования и развития экономической сферы право на судебную защиту (установленное ст.

46 РФ1) Конституции является основной и необходимой гарантией, обеспечивающей защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом неотъемлемой составляющей механизма судебной защиты является система обжалования, позволяющая устранять судебные ошибки.

Апелляционное производство представляет собой основной способ выявления и устранения судебных ошибок.

Важность апелляционного производства как механизма пересмотра и проверки не вступивших в законную силу судебных решений не вызывает сомнений как у теоретиков2, так и у практиков.

Международные правовые акты и внутригосударственные акты рекомендуют и устанавливают апелляцию в качестве единственного, ординарного, обязательного этапа обжалования, неисчерпание которого препятствует дальнейшему обжалованию (кассационному, надзорному).

В случае обжалования решения суда первой инстанции пределы рассмотрения дела апелляционным судом и имеющиеся у него полномочия по разрешению дела определяют, в каком виде судебный акт вступит в законную силу, а следовательно, и будет исполняться (то есть будет ли достигнута цель судопроизводства).

К современным процессуальным институтам, включая институт апелляции, предъявляются требования обеспечения справедливого судебного Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 21 июля 2014) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст.

445; СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

См., например: Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008;

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003; Подгрудкова О.В. Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу: судоустройственный и судопроизводственный аспекты: дисс. … канд. юрид.

наук. Саратов, 2011; Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007; она же. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: дисс. … д-ра юрид. наук.

Екатеринбург, 2008;

Шакирьянов Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке.

Казань, 2006.

разбирательства, процессуальной экономии, разумности сроков судопроизводства, соблюдения прав участников судопроизводства, законности и т.д.

Во многом соответствие данным требованиям апелляционного производства обеспечивают пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и его полномочия. Вместе с тем они являются наиболее дискуссионными не только по вопросам их регламентации в законодательстве, но и по вопросам теоритических подходов к их определению.

Федеральным законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ1 были внесены существенные изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ2, в главу 39, посвященную апелляционному производству.

Образцом для новой редакции стала глава 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ3, однако точного «переписывания» не произошло.

Таким образом, возникает необходимость сравнительного исследования для выявления современных тенденций развития положений законодательства об апелляционном производстве, а также оценки проведенного реформирования.

Кроме того, унификация процессуального законодательства, о чем говорилось довольно давно4, в настоящее время не просто программа будущего развития. Ликвидация Высшего Арбитражного Суда РФ и создание единого Верховного суда с Коллегией по экономическим спорам в его составе заставили всерьез задуматься о создании единого гражданского процессуального кодекса.

Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 50. Ст. 6611.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. 06 апреля 2015) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; СЗ РФ. 2015. № 14. Ст. 2022.

Источник: http://konf.x-pdf.ru/18yuridicheskie/113902-1-predeli-rassmotreniya-dela-arbitrazhnim-apellyacionnim-sudom-ego-polnomochiya.php

Секреты права
Добавить комментарий