Право на реплику в гражданском процессе

Право на реплику в гражданском процессе

Право на реплику в гражданском процессе

О значении реплики в гражданском процессе Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере. Особенно – в суде.

Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшееся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики.

Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе.

Что такое реплика в гражданском процессе? Говоря о правовой природе реплик, стоит отметить, что норма о репликах в Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК) содержатся в ст. 190 ГПК, посвященной судебным прениям. Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и представляют собой вторичное выступление, как правило, в краткой форме лиц, участвующих в деле.

Внимание Обобщение судебной практики свидетельствует, что подавляющее большинство участников судебного процесса, не так часто реализуют своё право на выступление в судебных прениях и тем более – право на реплику. В ряде случаев, это не верно, т.к. реплика, являясь частью судебных прений, также выступает средством формирования внутреннего убеждения суда.

Законодатель стремился предоставить сторонам, путем произнесения реплик, право добиться не только оптимального устранения неточностей, уязвимых мест, пробелов в произнесенной основной речи, касательно позиции каждого из участников судебных прений (в целом по делу и по его отдельным вопросам), но и дополнения или уточнения позиции по делу.

(!) Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики.

Статья 190. судебные прения 

После речи прокурора в прениях выступает потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. После прений потерпевшего и его представителя в прениях выступает защитник подсудимого. Если в судебном разбирательстве участвовал общественный защитник то после защитника –адвоката, выступает общественный защитник.

Если в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков то очередность их выступлений устанавливает суд. На практике защитники между собой сами определяют очередность выступлений. В настоящее время подсудимый так же имеет право на выступление в прениях.

От этого право подсудимый может и отказаться.

Что такое прения в суде и реплики

Прения прокурора в уголовном процессе сводятся к анализу доказательств, правовому обоснованию квалификации содеянного подсудимым, опровержению доводов стороны защиты которые высказывались в ходе процесса.

В завершении прений прокурор высказывает свое мнение о размере наказания, которое следует назначить подсудимому, какие обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание имеются.

На практике в условиях обвинительного процесса речи прокуроров сводятся к стандартным фразам и формулировкам о доказанности виновности подсудимого, о правильной квалификации им содеянного и о наказании которое он просит назначить суд.


прений защитника зависит от того признает или нет вину подсудимый в инкриминируемом преступлении. То есть , речь адвоката в прениях во многом зависит от позиции его подзащитного.

Сам себе адвокат

Защитник обязан просить оправдать его подзащитного, если последний не признает вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, несмотря на наличие очевидных доказательств.

Если подсудимый не признает свою вину, а защитник в своих прениях будет говорить о доказанности вины подзащитного и просить смягчить наказание суд должен будет возобновить судебное следствие в связи с нарушением права на защиту.

Если подсудимый признает вину только в части обвинения, то адвоката в своих прениях должен поддерживать позицию подсудимого, то есть просить оправдать его подзащитного в части обвинения которое он не признает и просить о смягчении наказания в части обвинения по которому подзащитный свою вину признает.

Вопрос 52. судебные прения и реплики

Реплика является возможностью ПОДВЕСТИ итог всему сказанному в судебном заседании и обратить ВНИМАНИЕ судьи на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований и возражений.

Должна ли РЕПЛИКА повторять основное выступление в прениях? Реплика НЕ ДОЛЖНА повторять основное выступление в прениях, но должна учитывать высказанное в прениях доводы других лиц, участвующих в деле.

Какая должна быть ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РЕПЛИКИ в суде Челябинска? По сложившейся практике, реплика НЕ ДОЛЖНА быть продолжительной.

Последним реплику произносит ответчик, так как он изначально является более слабой стороной с точки зрения его процессуального положения: ответчик защищается в процессе. НУЖНО ЛИ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ПРОИЗНЕСЕНИЯ РЕПЛИКИ в суде Челябинска? Я неоднократно наблюдал в судебных заседаниях, как представитель стороны отказывается от произнесения реплики.

Право последней реплики в гражданском процессе

С точки зрения ТАКТИКИ ведения процесса такой отказ, несомненно, является ОШИБКОЙ, так как судья – это, прежде всего человек, и он лучше всего ЗАПОМНИТ то, что услышит в последние минуты.

КАКОЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РЕПЛИКА в суде Челябинска? Реплика в суде Челябинска должна быть КРАТКОЙ (!) и ЯРКОЙ (!), содержащей какой-то КЛЮЧЕВОЙ довод.

Если Вы подготовили такую реплику, то у Вас есть все шансы НА УСПЕХ! Ведь не секрет, что судья при вынесении решения начнёт восстанавливать приведённые ВАМИ ДОВОДЫ именно с РЕПЛИКИ (!).

Поэтому, именно реплика способна ПЕРЕВЕСИТЬ доводы противной стороны. В реплике можно сказать следующее: «Прошу суд обратить внимание на следующий нюанс в деле …».

В прениях каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела; изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств; о доказанности предъявленных требований; свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено. Закон (ст. 190 ГПК) устанавливает очередность выступления в прени-ях юридически заинтересованных лиц: • первыми выступают истец и его представитель.

Источник: http://agnbotulinum.com/pravo-na-repliku-v-grazhdanskom-protsesse/

Судебные прения в гражданском процессе

Право на реплику в гражданском процессе

Адвокат в прениях сторон.

Уголовное и гражданское судопроизводство.

     Прения сторон, пожалуй, самая главная и ответственная часть выступления адвоката в судебном заседании. Независимо, в каком процессе состоятся прения адвоката, в гражданском или уголовном процессе, готовится к ним необходимо очень тщательно и кропотливо. 

     Сложность прений состоит в том, что к этому виду выступлений невозможно подготовится заранее, как допустим к объяснению по иску или другим выступлениям адвоката по уголовному делу. Прения сторон это выступление, которое подводит черту уголовному или гражданскому процессу.

В своем содержательном выступлении адвокат должен учитывать сказанное и мнения других участников, полемика, которая состоялась в ходе судебного разбирательства по делу, должна быть продолжена в прениях в качестве аргумента в поддержку своей позиции.

Если прения адвокатом высказываются в уголовном процессе, то они должны обязательно критически «пройтись» по обвинительной речи прокурора. К прениям невозможно подготовится, обычно опытные адвокаты к выступлениям в прениях готовят тезисы.

     В основном перед тем как выступить в прениях, в процессе появляются новые факты и доказательства не известные сторонам на первых этапах судебного заседания.

Невозможно предугадать показания свидетелей, появление новых доказательств, выступление специалистов и выводов судебных экспертиз.

Умелое лавирование исследованными доказательствами, адвокат по уголовным дела, в прениях должен убедить суд, почему именно представленные им доказательства невиновности его подзащитного убедительнее обвинительного заключения прокурора.

Почему те или иные доказательства не имеют относимости и по сути являются недопустимыми. Представленные в прениях доводы должны быть логически последовательны в своих умозаключениях, легко воспринимаемые на слух как судом, прокурором, так и другими участниками процесса.  

      На практике речь в прениях адвоката часто перебивается судом. В процессе выступления, суд просит адвоката уточнить те или иные факты и доказательства, может попросить ускорить выступление, не «зацикливаться» на не исследованных судом доказательствах и так далее.

На самом деле суд может перебить речь адвоката на ответственном месте и, если прения плохо подготовлены, то оратор не сможет довести свою речь до логического конца.

 
     В выступлениях нужно быть готовым к любому повороту событий – отвечать на вопросы суда, удерживая главную мысль в голове и настойчиво опираясь на знания закона и обстоятельства уголовного или гражданского процесса проводить до конца выбранную позицию по делу. 

     Достаточно сказать – выступление в прениях это полная импровизация речи, наполненная содержательным толковым разъяснением позиции адвоката и его подзащитного.

     Как уже было сказано выше, адвокат выходит выступать чаще всего с подготовленными тезисами, которые направленны на акцент главных событий и которые в процессе выступления адвоката приобретают свое яркое и главное убедительное содержание.

        Большие знатоки прений рекомендуют адвокатам заранее вести записи вопросов, на которые необходимо самому и ответить, при этом обращаясь к суду.

Могу только заверить, что нельзя предугадать, что может произойти до выступлений адвоката в прениях по основному уголовному делу (например, истечение срока исковой, давности, отказ прокурора от обвинения), но серьезно к ним готовиться нужно.      Всытупление в прениях может быть  полной неожиданностью как для адвоката, так и для его доверителя, подзащитного. Процесс уголовного судопроизводства полная непредвиденная “полоса препятствия” и к концу судебного заседания возникают вопросы доверителя к своему адвокату по тем или иным вопросам спора. 

     На первых этапах доверитель вроде как бы понимает адвоката, однако на завершении дела, происходит обратное.

В связи с этими обстоятельствами необходимо делать корректировку выступления в ту или иную сторону, однако не во вред “общему делу”.

Опытные адвокаты порою просто не советуют своему доверителю выступать в прениях, а отвечать суду, что полностью поддерживают выступления своего адвоката.

Статья 190. Судебные прения. 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель

Источник: https://frols.ru/sudebnye-prenija-v-grazhdanskom-processe/

Право последней реплики принадлежит в гражданском процессе – Юридический ликбез

Право на реплику в гражданском процессе

Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного процесса. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных. 

 Судебные прения в гражданском процессе

Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон.  Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности. Первыми выступает истец или его представитель.

Присутствующий в судебном заседании истец может поручить выступления в прениях своему представителю. После прений истца и его представителя в прениях выступает ответчик и его представитель.

  Если  в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то третье лицо выступает после выступлений той стороны на стороне которой он участвует в судебном заседании. Третье лицо, не заявляющее требований,  выступает после сторон.

Если иск заявлен прокурором в интересах другого лица первым в прениях выступает он. Если прокурор участвует  в деле, в котором его участие является обязательным, то прокурор первым делает свое заключение.

Если в деле участвует представитель государственного органа для дачи заключения, то он выступает в прениях после выступлений сторон и третьих лиц.

прений должно быть по существу содержать ссылки на доказательства, представленные в судебном заседании.

В идеале в прениях должно быть правовое обоснование, который судья может положить в текст своего решения.

Но если гражданин решил защищать свои права в суде без помощи квалифицированного юриста, суд не будет требовать от вас правового обоснования, поскольку таковое суд должен дать в своем решении.

Выступающий в прениях должен обращаться к суду, а не к участникам процесса. Выступающий не должен ссылаться на доказательства, не исследовавшиеся в судебном заседании.

После выступлений в прениях каждый выступавший имеет право на реплики, которые заключаются в парировании доводов другой стороны озвученных в ходе их выступлений. Кроме того, сторона может дополнить свои выступления.

 Судебные прения в уголовном процессе

Судебные прения в уголовном процессе, как и судебные прения, в гражданском процессе проводятся в установленной законом очередности.

Первым в прениях выступает государственный обвинитель.  После речи прокурора в прениях выступает потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. После прений потерпевшего и его представителя  в прениях выступает защитник подсудимого.

Если в судебном разбирательстве участвовал общественный защитник то после защитника –адвоката, выступает общественный защитник. Если в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков то очередность их выступлений устанавливает суд.

На практике защитники между собой сами определяют очередность выступлений.

В настоящее время подсудимый так же имеет право на  выступление в прениях. От этого право подсудимый может и отказаться.

Прения прокурора в уголовном процессе сводятся к анализу доказательств, правовому обоснованию квалификации содеянного подсудимым, опровержению доводов стороны защиты которые высказывались в ходе процесса. В завершении прений прокурор высказывает свое мнение о размере наказания, которое следует назначить подсудимому, какие обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание имеются.

На практике в условиях обвинительного процесса речи прокуроров сводятся к стандартным фразам и формулировкам о доказанности виновности подсудимого, о правильной квалификации им содеянного и о наказании которое он просит назначить суд.

прений защитника зависит от того признает или нет вину подсудимый в инкриминируемом преступлении. То есть , речь адвоката в прениях во многом зависит от позиции его подзащитного.

Защитник обязан просить оправдать его подзащитного, если последний не признает вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, несмотря на наличие очевидных доказательств.

Если подсудимый не признает свою вину, а защитник в своих прениях будет говорить о доказанности вины подзащитного и просить смягчить наказание суд должен будет возобновить судебное следствие в связи с нарушением права на защиту.

В случаях подсудимый признает свою вину в предъявленном ему обвинению, но защитник видит, что в действиях подзащитного нет состава преступления, или он не совершал инкриминируемое ему преступление, позиция адвоката в прениях может расходится с позицией его подзащитного.

Защитительная речь адвоката сводится к тому, чтобы убедить суд в обоснованности своих доводов в пользу подсудимого.

Речь подсудимого в прениях  так же сводится  к обоснованию своей невиновности и анализу доказательств.

После выступлений в прениях каждый участник прений имеет право на реплику. В репликах стороны пытаются опровергнуть доводы, высказанные другой стороной в ходе речи в прениях.

После реплик суд  дает последнее слово подсудимому. последнего слова подсудимого зависит от того признает ли он свою вину или нет, если признает, то полностью или частично.

В случае полного признания вины подсудимый убеждает суд, что он сожалеет о том что он совершил преступление, просит прощение у потерпевшего, обязуется впредь противоправных действий не совершать и просит суд строго его не наказывать.

Если подсудимый свою вину не признает, то в последнем слове он просит его оправдать по изложенным им и защитником доводам, которые он имеет возможность дополнить.

После последнего слова суд удаляется для вынесения приговора

Источник: http://pershickow.ru/sudebnye-preniya.

Реплика в суде это

зрения, нашли подтверждение, высказываются о том, какое решение должно быть принято по делу. Профессиональные участники процесса (прокурор, адвокаты. юрисконсульты) должны ссылаться на правовые нормы, которыми регулируются возникшие правоотношения.

Как по гражданскому, так и по уголовному делу участники С.п.

не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Реплики сторон в гражданском процессе

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого это третье лицо участвует в деле.

Ø правом обменяться репликами пользуются не только в ответ на выступление прокурора, потерпевшего, но и в ответ на выступление другого защитника, если по делу имеются несколько подсудимых и интересы одного противоречат интересам других; Последнее слово подсудимого – это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой подсудимый реализует свое конституционное право на защиту непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для решения вопроса о его виновности и наказании и вынесения приговора . Последовательность выступления нескольких представителей одной стороны устанавливает суд.

судебных… УПК РСФСР Конституции РФ УПК РСФСР Конституции РФ.

Стоит отметить, что новая редакция ст.

295 была принята совсем недавно.

Поводом к изменению некоторых положений этой статьи послужила жалоба в Конституционный Суд Р Речь общественного обвинителя Речь общественного обвинителя. речи общественного обвинителя определяется его процессуальным положением как представителя коллектива трудящихся или общественной организации.

В названных случаях председательствующий должен останавливать участника судебных прений, обращая его внимание на недопустимость подобных действий.

Представляется, что председательствующий обязан также останавливать участников прений при использовании ими оскорбительных или неприличных выражений, угроз в адрес участников судопроизводства; высказываний, которые можно квалифицировать как прест-е (например, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды).

Источник: https://pravolikbez.com/pravo-posledney-repliki-prinadlezhit-v-grazhdanskom-protsesse/

Вопрос 45) Участие адвоката в исследовании аудио-видеозаписи в гражданском и арбитражном процессе

Право на реплику в гражданском процессе

Участие в исследовании аудио- ивидеозаписей.Принципиальный вопрос– их допустимость: сделаны с согласиялица, сделаны в определенных общественныхместах, по специальному разрешению, сосвоим участием. При ходатайстве необходимообеспечить соответствующее оборудование.

В  гражданском  процессе ст.

77 ГПК РФ создает предпосылки длявозможной проверки достоверности аудио -, видеозаписей (Лицо,представляющее аудио- и (или) видеозаписина электронном или ином носителе либоходатайствующее об их истребовании,обязано указать, когда, кем и в какихусловиях осуществлялись записи.) Адвокату следует иметь в виду, что представление аудио -, видеозаписей должно сопровождаться указанием сведенийо том, кто, когда их сделал и в каких условиях они осуществлялись.

Вопросо нарушении  аудио , видеозаписями неприкосновенности частной жизни,гарантированной ст. 23 Конституции РФ,не имеет сегодня однозначного решения.

ГПК РФ не содержит запрета на использованиев качестве доказательств  аудио -, видеозаписей ,полученных без согласия лиц, чьи голоса и (или) изображения зафиксированы напредставленной записи. Правила собиранияинформации о личной жизни, установленныев УПК РФ  и Федеральном законе от 12 августа 1995г.

№144-ФЗ “Об оперативно-розыскнойдеятельности”, направлены на специальныйобъект регулирования  и не применимы к  гражданским правоотношениям.

Вст.

185 ГПК РФ предусмотрено применениетех же мер по охране тайны частной жизнипри воспроизведении  аудио , видеозаписей в судебном заседании, что  и при оглашении переписки  и телеграфных сообщений граждан (ст. 182ГПК РФ). Вопрос о допустимости  аудио , видеозаписи должен решаться в каждом конкретномслучае на основании требований,предъявляемых ГПК РФ, соответственно,к этому виду доказательств.

. Участие адвоката в судебных прениях в гражданском и арбитражном процессе: понятие, значение, правила подготовки судебной речи. Выступление в репликах

Прениясудебные,всудебномпроцессесамостоятельная частьсудебногоразбирательства, в которойучастникипроцессаподводят итогпроведённого судом исследованияобстоятельств дела и высказываютпредложения о том, как оно должно бытьразрешено.

 Ст.190 гпк:1. Судебные   прения  состоятиз речей лиц, участвующих в деле, ихпредставителей. В  судебных  прениях  первым выступает истец,его представитель, затем – ответчик, егопредставитель.

Третье лицо, заявившеесамостоятельное требование относительнопредмета спора в начатом  процессе ,и его представитель в  судебных  прениях  выступают после сторон,их представителей.

Третье лицо, незаявившее самостоятельных требованийотносительно предмета спора, и егопредставитель в  судебных   прениях выступают после истца или ответчика,на стороне одного из которых третьелицо участвует в деле.

Прокурор,представители государственных органов,органов местного самоуправления,организаций и граждане, обратившиесяв суд за защитой прав и законных интересовдругих лиц, выступают в  судебных  прениях  первыми. После произнесенияречей всеми лицами, участвующими в деле,их представителями они могут выступитьс репликами в связи со сказанным. Правопоследней реплики всегда принадлежитответчику, его представителю…”

Прениясторон следуют за этапом  исследования доказательств, в ходе которого  адвокат обращает внимание суда на те доказательства,которые подтверждают доказываемые имобстоятельства, а также высказываетсвои соображения по поводу доказательств,представленных другой стороной.

Судебные   прения  регламентированыст. 185–188 ГПК.

В этой части  судебного заседания каждое участвующее в делелицо вправе подвести итоги рассмотрениядела, изложить свое мнение о достаточностии достоверности исследованныхдоказательств, о доказанности илинедоказанности предъявленных требований,свое толкование правовых норм, наосновании которых подлежит разрешениюдело, а также высказать мнение о том,должно ли рассматриваемое притязаниебыть удовлетворено.

Цель:

1. Убедить суд в своей правоте,

2. Обосновать свою правовую позицию поделу.

Структура речизаконодательствомне предусмотрена. Рекомендации попостроению:

1. Выступление должно быть заранееспланировано (именно спланировать);

2. Как можно больше внимания уделятьконкретным фактам;

3. Должны четко просматриваться: основныеположения по позиции, доказательства,которыми подтверждается и выводы;

4. Речь должна быть краткой;

5. Должно прослеживаться уважительноеотношение к суду, противоположнойстороне и к остальным лицам, участвующимв деле;

6. По-разному нужно строить речь взависимости от места, в котором онапроизноситься.

После выступления в прениях. Правопоследней реплики принадлежит ответчику.

Речь должна отвечать качествам:

1) полнота – изложение суду в имевшейместо последовательности событий дела,значимых для его правильного разрешения;

2) планомерность – взаимосвязанность и  взаимозависимость высказываемыхположений;

3) тщательность – каждый довод подкрепляетсявесомыми, неопровержимыми  доказательствами ;

  1. объективность – соотнесение конкретных обстоятельств дела с нормами действующего законодательства;

  1. целенаправленность – основная цель речи  адвоката  состоит в правильном разрешении дела.

Словодля произнесения реплики предоставляетсялицам, участвующим в деле, для того,чтобы с учетом всего сказанного в пренияхсформулировать последние убедительныедоводы в обоснование своих требованийи (или) возражений.

Реплика являетсявозможностью подвести итог всемусказанному в судебном заседании иобратить внимание судьи на те обстоятельстваи доказательства, которые подтверждаютобоснованность предъявленных требованийили возражений.

Реплика не должна бытьпростым повторением основного выступленияв прениях, но должна учитывать высказанныев прениях доводы других лиц, участвующихв деле.

Посложившемуся обыкновению, реплика недолжна быть продолжительной. Последнимреплику произносит ответчик, и это егосвященное право, так как он изначальноявляется более слабой стороной с точкизрения его процессуального положения:ответчик защищается в процессе. Внекоторых случаях можно наблюдать, какпредставитель стороны отказывается отпроизнесения реплики.

С точки зрениятактики ведения  процесса такой отказ, несомненно, являетсяошибкой, так как судья – это прежде всегочеловек и он лучше всего запомнит то,что услышит в последние минуты. Поэтомуреплика должна быть краткой и яркой,содержащей какой-то ключевой довод.

Втаком случае судья при вынесении решенияначнет восстанавливать приведенныестороной доводы именно с реплики.

Значениеречи :

1)онавыступает гарантией прав и свободличности; более того, защитительная речь  адвоката является одним из средств достиженияобъективной истины по конкретномууголовному делу. Ведь именно состязательныйхарактер в уголовном  процессе ,а точнее в судопроизводстве даетположительные плоды – вынесениезаконного и обоснованного приговора.2) проводится фактическое и правоваяоценка.

Вопрос47)

Участиеадвоката после провозглашения судебногорешения в гражданском и арбитражномпроцессе.

Ст.228-232 ГПК и ст.155 АПК.

ГПК – 5 дней содня подписания протокола, может бытьприложена аудиозапись, замечанияподаются письменно, рассматриваютсяединолично; замечания удостоверяютлибо отклоняют мотивированнымопределением.

Замечания в любом случаеприобщаются к делу и в последующемрассмотрении во 2й инстанции на нихможно будет ссылаться. Ч.1 ст.155 АПК –ведется аудиозапись, материальныйноситель которой приобщается к протоколу;

В процессе судебного заседания адвокат должен стремиться к тому, чтобыв протоколе судебного заседания полно и объективно отражался весь ход судебного разбирательства.

Он обязанне только ознакомиться с протоколом судебного заседания после сдачисудьей дела в канцелярию, но и при наличиик тому оснований, в соответствии со ст.

231 ГПК РФ в течение пяти дней с моментаего подписания подать замечания на протокол .

В ходе каждого судебного заседания судапервой инстанции, а также при совершениивне судебного заседания каждогоотдельного процессуального действиясоставляется протокол.

1. Протокол судебного заседания илисовершенного вне судебного заседанияотдельного процессуального действиядолжен отражать все существенныесведения о разбирательстве дела илисовершении отдельного процессуальногодействия.

Лица, участвующие в деле, их представителивправе ознакомиться с протоколом и втечение пяти дней со дня его подписанияподать в письменной форме замечания напротокол с указанием на допущенные внем неточности и (или) на его неполноту.

1. Замечания на протокол рассматриваетподписавший его судья – председательствующийв судебном заседании, который в случаесогласия с замечаниями удостоверяетих правильность, а при несогласии с нимивыносит мотивированное определение обих полном или частичном отклонении.Замечания приобщаются к делу во всякомслучае.

2. Замечания на протокол должны бытьрассмотрены в течение пяти дней со дняих подачи.

1. Протокол составляется в судебномзаседании или при совершении отдельногопроцессуального действия вне заседаниясекретарем судебного заседания. Протоколсоставляется в письменной форме. Дляобеспечения полноты составленияпротокола суд может использоватьстенографирование, средства аудиозаписии иные технические средства.

В протоколе указывается на использованиесекретарем судебного заседания средстваудиозаписи и иных технических средствдля фиксирования хода судебногозаседания. Носитель аудиозаписиприобщается к протоколу судебногозаседания.

2. Лица, участвующие в деле, их представителивправе ходатайствовать об оглашениикакой-либо части протокола, о внесениив протокол сведений об обстоятельствах,которые они считают существенными длядела.

3. Протокол судебного заседания долженбыть составлен и подписан не позднеечем через три дня после окончаниясудебного заседания, протокол отдельногопроцессуального действия – не позднеечем на следующий день после дня егосовершения.

4. Протокол судебного заседанияподписывается председательствующим исекретарем судебного заседания. Всевнесенные в протокол изменения,дополнения, исправления должны бытьоговорены и удостоверены подписямипредседательствующего и секретарясудебного заседания.

Арбитраж:

7.

Лица, участвующие в деле, имеют правознакомиться с аудиозаписью судебногозаседания, протоколами судебногозаседания и протоколами о совершенииотдельных процессуальных действий ипредставлять замечания относительнополноты и правильности их составленияв трехдневный срок после подписаниясоответствующего протокола. К замечанияммогут быть приложены материальныеносители проведенной лицом, участвующимв деле, аудио- и (или) видеозаписи судебногозаседания.

Замечания на протокол, представленныев арбитражный суд по истечении трехдневногосрока, судом не рассматриваются ивозвращаются лицу, представившему этизамечания.

8. О принятии или об отклонении замечанийна протокол арбитражный суд выноситопределение не позднее следующего дняпосле дня поступления этих замечанийв суд. Замечания на протокол и определениесуда приобщаются к протоколу.

9. По изложенному в письменной формеходатайству лица, участвующего в деле,и за его счет могут быть изготовленыкопия протокола и (или) копия аудиозаписисудебного заседания.

После вынесения решения представителимогут подать заявление о дополнениирешения или заявление о разъяснениирешения.

Статья 178. Дополнительное решение

1. Арбитражный суд, принявший решение,до вступления этого решения в законнуюсилу по своей инициативе или по заявлениюлица, участвующего в деле, вправе принятьдополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношениикоторого лица, участвующие в деле,представили доказательства, судом небыло принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указалв решении размер присужденной денежнойсуммы, подлежащее передаче имуществоили не указал действия, которые обязансовершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебныхрасходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судомдополнительного решения разрешаетсяв судебном заседании. Лица, участвующиев деле, извещаются о времени и местесудебного заседания. Неявка надлежащимобразом извещенных лиц не препятствуетрассмотрению вопроса о принятиидополнительного решения.

3. Дополнительное решение принимаетсяпо правилам, установленным в настоящейглаве.

4. В случае отказа в принятии дополнительногорешения выносится определение.

5. Дополнительное решение арбитражногосуда и определение арбитражного судаоб отказе в принятии дополнительногорешения могут быть обжалованы.

1. В случае неясности решения арбитражныйсуд, принявший это решение, по заявлениюлица, участвующего в деле, судебногопристава – исполнителя, других исполняющихрешение арбитражного суда органа,организации вправе разъяснить решениебез изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, еслионо не приведено в исполнение и не истексрок, в течение которого решение можетбыть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение,по заявлению лица, участвующего в деле,судебного пристава – исполнителя, другихисполняющих решение арбитражного судаоргана, организации или по своейинициативе вправе исправить допущенныев решении описки, опечатки и арифметическиеошибки без изменения его содержания.

4. По вопросам разъяснения решения,исправления описок, опечаток, арифметическихошибок арбитражный суд выносит определениев десятидневный срок со дня поступлениязаявления в суд, которое может бытьобжаловано.

Источник: https://StudFiles.net/preview/6194722/page:4/

Реплики в гражданском процессе

Право на реплику в гражданском процессе

Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. В прениях вправе участвовать потерпевший гражданский истец, ответчик, их представители и подсудимый (ч.

2 ст. 292). Первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник; гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч.

3 ст. 292). Последовательность выступления нескольких представителей одной стороны устанавливает суд.

До удаления суда в совещательную комнату стороны вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по обсуждаемым вопросам.

Выступление в суде

В соответствии с законом, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Разбирательство гражданского дела происходит в процессе судебного заседания с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Я настоятельно рекомендую вам попытаться самим узнать о дате и времени проведения судебного заседания, т.к.

вы можете пропустить заседание ввиду того, что получите повестку после того, как данное судебное заседание состоится.

В основном процессе судебного заседания.

суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу (заслушать показания сторон, 3-х лиц, свидетелей заключения экспертов, ознакомиться с письменными и вещественными доказательствами…) В начале судья открывает судебное заседание, объявляет сосав суда, называет всех участников судебного заседания, разъясняет участникам процесса их право заявлять ходатайства и отводы.

Судебные прения представляют собой устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств.

В выступлениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установленных обстоятельств, выводы как по существу спора в целом, так и по частным процессуально- или материально-правовым аспектам спора.

Последовательность выступления лиц, участвующих в деле, установлена ч.

Судебные прения в гражданском процессе это

«. 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.

2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. 4.

1.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель. 2.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. 4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным.

Судебные прения регламентированы ст. 185–188 ГПК.

В этой части судебного заседания каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявленных требований, свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено.

Закон (ст. 185 ГПК) устанавливает очередность выступления в прениях юридических заинтересованных лиц: вначале выступает сторона истца, затем – ответчик и лица, участвующие на его стороне (представитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора), после чего слово предоставляется третьему лицу, заявляющему самостоятельные притязания на предмет спора.

Статья 190

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель. 2.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным.

Прения сторон и решение суда

После того, как в судебном заседании исследованы доказательства.

представленные сторонами по делу, судебное разбирательство в гражданском процессе переходит в свою завершающую стадию.

По сути, эта стадия включает в себя прения сторон, принятие решения судом и объявление его заинтересованным лицам.

Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу.

Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу.

После этого начинаются судебные прения.

Судебные прения – это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило: еще раз высказывают свою позицию в отношении исковых требований, которые явились предметом судебного разбирательства; дают свою оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании; еще раз обращаются к суду с просьбой относительно исковых требований, например, удовлетворить иск в полном объеме, отказать в удовлетворении.

1.

Судебные прения — это часть судебного разбирательства, в которой юридически заинтересованные в исходе дела лица путем выступления подводят итоги рассмотрения дела в судебном заседании.

В частности, участниками судебных прений высказываются суждения об обоснованности заявленных требований и возражений; анализируются нормы права, подлежащие применению; вносятся предложения о том, как должен быть, по их мнению, разрешен спор по существу.

При этом в своих выступлениях они вправе ссылаться лишь на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Сначала в судебных прениях выступают истец и его представитель, затем — ответчик и его представитель.

Источник: http://pravo-38.ru/repliki-v-grazhdanskom-processe-76633/

Секреты права
Добавить комментарий