Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Патентные споры о признании недействительным полностью или в части патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным ГК РФ.

Для патентного спора данного вида установлен административный порядок рассмотрения.Таким образом, в случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке без подачи заявления в Роспатент, в арбитражный суд данное заявление будет возвращено заявителю.

После соблюдения административного порядка возможно обжалование решения Роспатента с учетом нижеизложенного. Судом первой инстанции выступает Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование для данного вида патентного спора не предусмотрено.

Судом кассационной инстанции является президиум Суда по интеллектуальным правам.

Глава 49. особенности рассмотрения дел судом по интеллектуальным правам

В результате судья, разрешающий такой спор, должен не только отвечать требованиям, предъявляемым действующим законодательством к кандидатам на должность судьи: наличие юридического образования, достижение возраста 40 лет, стаж работы по юридической специальности не менее 15 лет и т. д., но и обладать знаниями в соответствующей специальной области.

Таких профессионалов, очевидно, единицы. Однако законодатель решил эту проблему, путем введения в состав лиц участвующих в деле новой для арбитражного процесса фигуры – специалиста.

Специалистом может быть лицо, обладающее теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, или советник аппарата специализированного суда, обладающий соответствующей квалификацией (статья 55.1 АПК РФ).

Особенности рассмотрения дел о защите интеллектуальных прав

КоАП РФ; дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ; дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»). 1.

Вы точно человек?

Как правило, в области доказывания суд ограничен материалами, предоставленными сторонами. Согласно ч.2 статьи 66 АПК РФ, суд вправе лишь предложить сторонам представить дополнительные доказательства, но не может изыскивать доказательства по собственной инициативе.

В то же время, Суд по интеллектуальным правам непосредственно наделен законодателем полномочием направлять запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора (ч.

1.1 статьи 16 АПК РФ). Суд по интеллектуальным правам действует в составе судей, судебных составов и президиума. Причем в первой инстанции дела рассматриваются коллегиальным составом судей.

Суд по интеллектуальным правам

При обращении за защитой нарушенного права необходимо обращать внимание на то, что для некоторых категорий споров предусмотрен предварительный административный порядок рассмотрения (в Роспатенте, в антимонопольных органах), и только после его прохождения, решение уполномоченного органа может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам по правилам главы 24 АПК РФ. В порядке главы 23 АПК РФ рассматриваются дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Остальные дела о нарушении и существовании интеллектуальных прав рассматриваются в обычном порядке. Юрисдикция Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции установлена ч. 4 статьи 34 АПК РФ.

При нарушении интеллектуальных прав потерпевшее лицо может воспользоваться общими способами защиты гражданских прав, предусмотренными в ст. 12 ГК РФ, и специальными, в частности, закрепленными в ст. 1250 – 1252 ГК РФ.

При выборе способа защиты права необходимо учитывать специфику (существо) интеллектуального права и последствия его нарушения.

Необходимо также иметь в виду, что защита интеллектуальных прав осуществляется в рамках охранительного правоотношения, которое направлено на обеспечение защиты (восстановление) нарушенного гражданского права или правового положения потерпевшего лица.

Задачей цивилистической науки и законодателя является поиск способов защиты, которые хотя бы в некоторой степени способствовали восстановлению того положения, которое существовало до нарушения.

Суда по интеллектуальным правам»);

  • дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

Источник: http://agnbotulinum.com/osobennosti-rassmotreniya-del-svyazannyh-s-izobreteniyami-sudom-po-intellektualnym-pravam/

Подсудность и подведомственность дел по интеллектуальным правам

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Какой суд разбирает дела об интеллектуальной собственности? Куда обращать правообладателю для защиты своих патентов? Какие дела включает подсудность суда по интеллектуальным правам?

Наша команда специализируется на разрешении споров в сфере интеллектуальной прав. Мы знаем на практике, как проходят судебные дела по вопросам ИС в РФ. Своим клиентам мы предлагаем комплексное сотрудничество, внимание к деталям, квалифицированное представительство в суде.

Владимир Кривцов 2019-01-09T12:37:03+00:00

Интеллектуальная собственность (ИС), инновации, новые идеи и технические решения плотно вошли в нашу повседневную жизнь. В этой сфере вращаются немалые деньги, от обладания ключевыми технологиями и товарными знаками может зависеть дальнейшая судьба компании. Это приводит к конфликтам и спорам в вопросах, которые касаются ИС, а значит и к суду.

Однако, необходимо точно понимать куда подавать иск, иначе его могут вернуть, ссылаясь на подведомственность другому суду. Попробуем сжато раскрыть особенности судопроизводства в вопросах ИС.

Подведомственность и подсудность в судебной системе

Что бы рассмотреть подсудность дел об интеллектуальной собственности, необходимо уточнить основные понятия. Судебная система РФ представляет собой разветвленную цепочку органов, осуществляющих производство и рассматривающих дела физических и юр. лиц.

В рамках такой системы существуют отдельные «подсистемы» судов, которые уполномочены брать определенную категорию дел.

Понятия «подведомственность», «подсудность» описывают распределение дел в системе судов и по конкретным органам, которые будут представлять первую инстанцию рассмотрения.

  • Подведомственность, в общем юридическом понимании, это компетенция различных административных и судебных органов рассматривать дела, которые исходят из определенных правоотношений.
  • Подсудность – это распределение дел уже внутри судебной системы, указывающий на суд, который, в рамках первой инстанции, занимается указанным делом.

Что бы избежать ошибок при определении суда рассмотрения дела, важно знать нормы и правильно трактовать зафиксированные в процессуальном законодательстве положения.

Увы, в данной ситуации невозможно простое перечисление, или составления списка основных типов споров, в силу разнообразия и значимости деталей каждого конкретного дела.

В некоторых ситуациях встречается обратная модель, когда специализированные суды рассматривают определенную, более детально описанную категорию дел.

Обычно, что определить подведомственность необходимо рассмотреть два важных критерия:

  • Предмет и характер спора;
  • Субъектный состав участников

Компетенция суда по интеллектуальным правам

Отдельно стоит рассмотреть и выделить «Суд по интеллектуальным правам». Согласно его специфике, он «перехватывает» часть полномочий у других судов, но рассматривает строго определенные вопросы.

Когда в рамках дела есть ряд требований, среди которых минимум одно включает его подсудность по интеллектуальным спорам, то все дело переходит в данную компетенцию.

Упоминая подведомственность суда по интеллектуальным правам, стоит указать что это специализированный арбитражный суд, которому подсудны вопросы:

  • Оспаривания нормативных актов от органов исп. власти в сфере ИС.
  • Оспаривания решений о предоставлении, прекращении правовой гос. охраны.

Интеллектуальные права и их подведомственность

На ранних этапах защиты очень важно корректно определить подведомственность и подсудность дел по интеллектуальным правам. Стоит отметить, это не всегда достаточно простая задача, в законодательстве РФ нет единого акта, который вводит в компетенцию какого-то одного органа дела по ИС.

Опираясь на ГК РФ (ст. 11), защита прав может рассматриваться в арбитражных, третейских или судах общ. юрисдикции. Но, остается ряд вопросов, которые могут быть разрешены в административном порядке. Тем не менее их обжалование и принятие окончательного решения происходит судебным органом.

«Споры по ИС могут иметь разную подведомственность, в зависимости от участников, сути и содержании дела. Более того, бывают случаи, когда в одном деле подаются несколько требований, часть из которых находятся в компетенции одного суда (например, общей юрисдикции), а часть подведомственны другому (например, арбитражному).

                Попробуем разграничить подсудность на основе участников дела и предмета спора:

  • Суды общей юрисдикции занимаются ведением дел с участием граждан, т.е. физических лиц. Другими словами, именно данным судом обычно рассматриваются иски граждан по нарушению их авторских, патентных или смежных прав.
  • Арбитражный суд занимается в основном делами, связанными с коммерческим использовании объектов ИС, когда участниками дела являются юр. лица или инд. предприниматели.
  • Третейский суд рассматривает такие дела, когда обе стороны сделали соответствующее волеизъявление, выбрали данную инстанцию как наиболее актуальную и подходящую (третейская оговорка). Третейские суда не относятся к системе судов необходимо тих исключить

Существуют и сложные ситуации, когда одно дело может включать нарушение не только имущественных прав юр. лица, но и неимущественных личных прав. Подобные дела не рассматриваются в рамках одного суда, но заявители, в таких ситуациях, обычно разделяются иски, подают два заявления.

На практике, множество дел в сфере объектов авторского права рассматривает арбитражный суд. К примеру, программист передал свои права на программу работодателю. Тому, в указанном случае, будет необходимо обращаться в арбитражный суд для защиты этих прав перед конкурентами.

            «Кривцов и Партнеры»: Правильный курс вашего дела

Эксперты не рекомендуют рисковать, самому пытаясь определить соответствующий орган для рассмотрения дела. Неточное определение дела может обернуться возвратом искового заявления. Компетентный специалист сможет не только корректно определить подсудность дела, но эффективно отстоит права и интересы в суде.

Источник: https://krivcov.ru/podvedomstvennost-i-podsudnost-del-o-zashhite-intellektualnyh-prav.html

Особенности функционирования суда по интеллектуальным делам

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Еще в начале 90-х годов прошлого столетия шли разговоры о том, чтобы создать суд по интеллектуальным правам. Но воплощение в жизнь было отложено на целых 20 лет.

Когда все же специализированное учреждение создали, в его задачи стала входить, как защита интеллектуальных прав, так и учитывание особенностей возникающих споров, а также разрешение их по международным стандартам.

Считается, что это способствует увеличению привлекательности инвестиционной политики и служит на благо экономики страны в целом. Чтобы рассматривать подобные дела, необходимы специальные знания. Подчас даже экспертизы бывает недостаточно, чтобы оценить ее результаты.

Основа интеллектуальных прав

Прежде чем говорить непосредственно о суде, нужно разобраться, что входит в понятие интеллектуальных прав. Они касаются его профессиональной деятельности. Они сродни со средствами индивидуализации.

Интеллектуальные права – субъективны, исходя из которых, можно владеть продуктами деятельности. Они распространяются на блага нематериальные.

  Права на результаты интеллектуальной деятельности – безусловные, поэтому другие не вправе посягать на них.

В основу понятия права интеллектуальной собственности включены такие их виды, как:

  • исключительное интеллектуальное право, относящееся к разряду имущественных;
  • личное – неимущественного характера, связанное с автором;
  • иные законные права, распространяемые на отдельные объекты права интеллектуальной собственности.

Имущественная часть права на результаты интеллектуальной деятельности схожа с исключительным. Однако интеллектуальный вид касается только нематериальных объектов.

Поэтому даже получение вещи в собственность не означает передачу интеллектуальных прав. В правиле есть исключения, прямо указанные в ГК РФ.

В других случаях переход обосновывается индивидуально, например, путем заключения контракта.

Какие права относятся к интеллектуальным?

В ГК содержится полный список объектов. Если в нем нет вида деятельности, значит, это не интеллектуальная собственность. Право пользования на него другими лицами, не ограничивается. Виды интеллектуальных прав происходят из следующих объектов:

  • авторское право, включающее отношения лиц при создании творческих произведений;
  • смежные права, касающиеся недостаточно творческой деятельности;
  • патентные, в основу которых входит охрана интеллектуальных прав на изобретения, образцы и модели;
  • объекты, считающиеся нетрадиционными;
  • средства индивидуализации, охраняемые обозначения маркетингового плана.

Институт данной собственности важен, как никогда раньше. Благодаря ему, авторы имеют законные привилегии от результата своего труда. Нарушение прав интеллектуальной собственности приводит к необходимости применения санкций, предусмотренных законом. Но этот факт необходимо доказать в суде.

Суд

По инициативе ВАС в конце 2011 г. был создан специализированный суд по интеллектуальным правам, в компетенцию которого входит защита интеллектуальных прав на разных инстанциях. Однако он начал деятельность позже, в 2013 г. Суд представляет собой централизованный орган, расположенный по адресу: Москва, Огородный проезд д.5, стр. 2.

Место в структуре

Споры, рассматриваемые в данном суде, решают и судьи других судов. Дела первой инстанции относят в суд по интеллектуальным правам или арбитражный суд. В одном случае апелляция не предусмотрена, но дела передаются на кассацию в Президиум. Во втором случае дело проходит апелляцию, а затем кассацию – в данном суде.

Если дело рассматривает суд по интеллектуальным правам, то его решение вступает в законную силу сразу же. В этом он отличается от Арбитражного суда. Решение можно оспорить 2 последующих месяца. Если же его принимает Президиум, то документ становится действительным с момента принятия.

Специалисты в процессе

Главным назначением такого суда является разрешение самых сложных дел, относительно интеллектуальных прав. Для этого мало юридического образования, стажа работы более пятнадцати лет и достижения сорокалетнего возраста.

Нужно также иметь научные, технические, физические, лингвистические и иные знания, где могут использоваться интеллектуальные права. Понятно, что таких специалистов очень мало.

Поэтому законодатель ввел в процесс специалистов, обладающих познаниями, носящих специальный характер.

Он консультирует по делу и вносит свои пояснения. Проведение изначальных исследований для этого от него не требуются. Несмотря на то, что специалист привлекается разными судами, лишь специализированные виды вправе принять их для сотрудничества в свой аппарат на постоянной основе.

Особенности участия суда

Сам суд по интеллектуальным делам также более активно участвует в процессе. Он направляет запросы о предоставлении разъяснений, мнений и консультаций лицам, которые имеют необходимые знания по спору.

Он состоит из судей, состава и президиума. Примечательно, что первая инстанция рассматривается коллегиальным составом.

Особенности судебных инстанций

Когда нужна защита прав интеллектуальной собственности, нужно учитывать, что часть дел рассматривается сперва в антимонопольных инстанциях или Роспатенте. Лишь после этого обращаются в суд.

Здесь рассматриваются дела, касающиеся обжалования правовых документов федеральных инстанций об интересах и правах гражданина, подавшего исковое заявление, если были затронуты права на результаты интеллектуальной деятельности. Другие категории подлежат разрешению в стандартном режиме.

По мнению некоторых аналитиков, факт того, что суд не предусматривает апелляции, он отходит от норм процессуального права. Однако отказ оправдывается в силу специфики. Заключение судов, решающих вопросы права на результаты интеллектуальной собственности, компенсируется коллегиальным рассмотрением споров, возможностью запросов нужных сведений у специалистов узкой направленности.

Но если затрагивается право интеллектуальной собственности, которое не рассматривается в рамках специального органа, то можно подавать апелляцию. Но в нашем суде предусмотрена возможность подачи кассации. Дела туда передают после прохождения первой инстанции или арбитражного суда.

Все аналитики уверены, что суд, защищающий интеллектуальные права, несет чрезвычайно важный практический смысл. Однако, какая бы инстанция не принимала решение, оно может быть пересмотрено ВАС.

От кого принимают иски?

При выяснении подведомственности, принцип субъектного состава не учитывается, как обычно. Суд будет решать объекты интеллектуальных прав и физ. или юр. лиц. Решение продиктовано тенденцией, наметившейся в последние годы. Благодаря этому, в основу определения подсудности ставится сущность спора, а не то, какие лица являются его сторонами.

Заключение

Таким образом, главные особенности судов, рассматривающих дела, где затронуты интеллектуальные права, заключаются в следующем:

  • решение принимает коллегиальный орган;
  • привлекается специалист;
  • суд принимает активное участие;
  • субъектный критерий не учитывается;
  • апелляционная инстанция отсутствует.

Нововведения, бесспорно, имеют положительное влияние на систему, так как обеспечивают единую практику, повышают привлекательность для инвестиций в российские компании и защищают разработки и интеллектуальные права на них.

Источник: https://PotrebPrav.ru/zakon/osobennosti-funktsionirovaniya-suda-po-intellektualnym-delam

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРОВ О ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
(Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)

Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения Судебными коллегиями по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, после принятия совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”.
За указанный период произошли существенные изменения как в законодательном регулировании вопросов правовой охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, так и в организационной структуре судебной системы в связи с необходимостью совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики.
Так, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г. N 4-ФКЗ “О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и Федеральный конституционный закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации” в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам” и Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам” с 3 июля 2013 года в системе арбитражных судов начал работу первый специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам, который в качестве суда первой инстанции рассматривает отдельные дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем). В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам осуществляет пересмотр судебных актов в области защиты интеллектуальных прав, вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, а также судебных актов, вынесенных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Целью создания этого суда явилась необходимость совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики.
Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ были внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в соответствии с которыми с 1 августа 2013 года к подсудности Московского городского суда была отнесена новая категория дел – гражданские дела, связанные с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Кодекса. Впоследствии в силу Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” был расширен перечень объектов, исключительные права на которые в информационно-телекоммуникационных сетях могут защищаться путем подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты такие меры. К их числу были отнесены все объекты авторских и (или) смежных прав, кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии.
Кроме того, реформированию подверглась и сама часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Наиболее существенные изменения и дополнения были внесены Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ “О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”, затронувшие как общие положения раздела VII ГК РФ (ст. 1229, 1246, 1250 – 1251 и другие), так и отдельные нормы глав 70 – 76 этого раздела.
Регулирование некоторых вопросов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности было изменено также федеральными законами от 21 февраля 2010 г. N 13-ФЗ, от 24 февраля 2010 г. N 17-ФЗ, от 4 октября 2010 г. N 259-ФЗ, от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ, от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ, от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ, от 23 июля 2013 г. N 222-ФЗ, от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ. В частности, Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ была введена новая ст. 1253.1, устанавливающая особенности ответственности информационного посредника.
Изучение поступивших материалов судебной практики показало, что при рассмотрении дел данной категории судами в целом соблюдаются требования действующего законодательства, регулирующего вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также учитываются разъяснения, данные в указанном выше совместном постановлении пленумов высших судов N 5/29 и ранее принятых постановлениях (в случае применения законодательства об интеллектуальной собственности, действовавшего до 1 января 2008 г.). За рассматриваемый период сформировалась единообразная судебная практика применения большинства положений части четвертой ГК РФ, о чем свидетельствуют и представленные ниже данные статистики.

Статистические данные

Результаты изучения данных статистики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о защите интеллектуальных прав свидетельствуют о том, что в 2014 году количество дел данной категории, производство по которым было окончено, снизилось по сравнению с аналогичными показателями за 2012 – 2013 годы.

Так, если в 2012 году с вынесением решения было рассмотрено 770 дел (в том числе с удовлетворением требования – 596 дел), в 2013 году – 636 дел (из них с удовлетворением требования – 475 дел), то в 2014 году с вынесением решения рассмотрено 579 дел этой категории (в том числе с удовлетворением требования – 455 дел).

Это на 9,0% меньше, чем в 2013 году, и на 24,8% меньше, чем в 2012 году.

При этом по сравнению с 2011 годом (с вынесением решения рассмотрено 1112 дел), в котором было рассмотрено наибольшее количество дел за период с 2004 по 2014 год, в 2014 году количество дел о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, рассмотренных с вынесением решения, уменьшилось на 47,9%.

Количество таких дел в 2014 году сопоставимо с уровнем 2007 года (с вынесением решения рассмотрено 505 дел).
На протяжении последних трех лет практически одинаково процентное соотношение количества дел, рассмотренных с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований, и общего количества дел данной категории.

В 2012 году с удовлетворением требований было рассмотрено 77,4% дел, в 2013 году – 74,7%, в 2014 году – 78,6%.
Присужденные к взысканию суммы по удовлетворенным искам, включая моральный ущерб, увеличились по сравнению с 2013 годом на 92,7% (в 2013 году – 120 619 027 руб., в 2014 году – 232 453 695 руб.

)
В апелляционном порядке в 2014 году было пересмотрено 7,4% дел, по 6,4% из них решения были отменены, по 1,0% изменены. Аналогичные показатели за 2012 – 2013 годы свидетельствуют о незначительном увеличении количества отмененных в апелляционном порядке решений.

По сравнению с 2013 годом почти на 40% уменьшилось количество дел данной категории, рассмотренных с нарушением установленных процессуальным законодательством сроков.
В 2014 году арбитражными судами субъектов Российской Федерации рассмотрено 10 109 дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, что на 1,11% больше, чем в 2013 году.

Существенное количество рассмотренных исковых заявлений приходится на дела, связанные с защитой авторских и смежных прав (51%), а также прав на товарные знаки (21%). В апелляционном порядке арбитражными судами рассмотрена 2 491 апелляционная жалоба по делам данной категории, что составило 17,4% от дел, рассмотренных судами первой инстанции.

В 2014 году Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассмотрено 783 дела; в кассационном порядке – 1360 дел, в том числе по жалобам на решения, принятые Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, 264 дела, а по жалобам на судебные акты, принятые судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, – 1096 дел.
Сумма удовлетворенных арбитражными судами требований о возмещении убытков или взыскании компенсации по делам о защите исключительных прав в 2014 году составила 192 млн. руб. При этом всего по спорам, связанным с охраной интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов Российской Федерации в 2013 году взыскано 3 389 196 000 руб., в 2014 году – 1 900 414 000 руб.

I. Авторское право и смежные права

Источник: http://olegumerenkov.ru/obzor-sudebnojj-praktiki-po-delam-svyazannym-s-razresheniem-sporov-o-zashhite-intellektualnykh-prav/

Суд по интеллектуальным правам РФ: правовой статус и компетенция

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Сегодня в Российской Федерации действует специализированный суд, разрешающий споры только в сфере интеллектуального права, – Суд по интеллектуальным правам (СИП).

Сначала планировалось создать еще и суд по патентным правам (Высший патентный суд), однако данное предложение не нашло достаточной поддержки и было отклонено. Проект СИП разрабатывался с 2010 года, и в 2013 году Суд по интеллектуальным правам окончательно утвердился в судебной системе РФ (см.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам»).

Суд по интеллектуальным правам относится к звену арбитражных судов, а значит дела, которые он рассматривает, должны относиться к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (см. ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

  Помимо АПК деятельность Суда по интеллектуальным правам регламентируется Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» (далее в статье – Закон). Суд рассматривает дела как по первой инстанции, так и по кассационной. Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам – http://ipc.arbitr.ru.

Находится СИП в Москве, его адрес – Огородный проезд, д. 5, стр. 2.

Структура Суда по интеллектуальным правам

Возглавляет СИП председатель, которым на сегодняшний день является Людмила Александровна Новоселова, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой интеллектуальных прав МГЮА. У председателя суда два заместителя.

Также в суде формируются судебные составы с учетом специализации судей, могут создаваться судебные коллегии.

Особое место занимает Президиум СИП, который, помимо организационных вопросов, занимается анализом и обобщением судебной практики.

https://www.youtube.com/watch?v=3itbngXuPqo

Нельзя не упомянуть Научно-консультативный совет (НКС) при Суде по интеллектуальным правам. В его состав входят видные отечественные цивилисты, специализирующиеся по праву интеллектуальной собственности. В частности, НКС разъясняет спорные вопросы правоприменения и дает по ним заключения.

Состав Суда по интеллектуальным правам

По первой инстанции в соответствии со ст. 43.3 Закона разрешение дел осуществляется коллегиальным составом.

В кассационной инстанции коллегиальный состав предусмотрен для рассмотрения дел, которые уже были рассмотрены арбитражными судами субъектов РФ, а равно и арбитражными судами апелляционной инстанции.

Если в кассационной инстанции пересматриваются дела, уже рассмотренные СИП, то разрешение дела производится Президиумом СИП.

Журнал Суда по интеллектуальным правам

У СИП существует собственное сетевое издание, где в свободном доступе находятся материалы судебной практики, научные статьи, комментарии к законодательству, а также иные материалы. Как сказано на официальном сайте Журнала, задачами данного издания являются:

  1. Доведения до граждан актуальной информации относительно актов, которые приняты Судом по интеллектуальным правам;
  2. Развитие у людей научного правосознания в сфере интеллектуальной собственности, а равно развитие у них интереса к этой сфере.

Сайт журнала: http://ipcmagazine.ru.

Заявление в Суд по интеллектуальным правам

В целом никакой спецификой подача искового заявления не отличается, применяются общие правила Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подается иск по адресу Суда по интеллектуальным правам, который был указан выше. Вместе с тем, используя Интернет-ресурс https://my.arbitr.

ru, вы можете подать исковое заявление онлайн, предварительно зарегистрировавшись там.

Если вы хотите использовать второй вариант, необходимо учитывать положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде». В нем содержатся нюансы этой процедуры.

Источник: http://copylegal.ru/ip/pravovoj-status-suda-po-intellektualnym-pravam/

Секреты права
Добавить комментарий