Определения вс рф кассация по взысканию судебных издержек

Судебные расходы

Определения вс рф кассация по взысканию судебных издержек

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.

Судебные расходы на государственную пошлину

К первой группе судебных расходов относят госпошлину. Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.

19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей.

Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.

Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд. Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.

По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате.

 Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей.

Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.

Для плательщиков предусмотрена возможность отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на государственную пошлину, уменьшить ее размер, если это связано с материальным положением обратившегося в суд лица. Предлагаем ознакомиться и скачать образцы заявлений по судебным расходам: Заявления и ходатайства по судебным расходам.

Госпошлина оплачивается по всем гражданским делам. Если госпошлину не оплатит заявитель при обращении в суд, то она оплачивается второй стороной, что определяется судом при вынесении судебного постановления, которым дело разрешается по существу.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела

В состав второй группы судебных расходов входят, согласно статье 94 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;
  • судебные расходы по розыску ответчика;
  • расходы, связанные с исполнением решения суда;
  • компенсация за потерю времени;
  • почтовые расходы;
  • другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

Перечень судебных издержек является открытым. По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела, в качестве примера приведем расходы на получение справок, копирование и изготовление документов.

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

Суммы, подлежащие оплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению либо решению суда, оплата может быть возложена как на участников процесса, так и на федеральный бюджет, с последующим возмещением.

Судебные расходы на представителя

К третьей группе расходов можно отнести судебные расходы на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Участие в деле представителя не является обязательным условием и зависит от желания стороны.

Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении  расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах.

При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Судья знает примерные расценки на такие услуги, сложившиеся в данном регионе, взыскивает расходы на оплату услуг представителя исходя из собственного опыта и сложившейся судебной практики. Исходя из нашей практики, такие судебные расходы, как правило, взыскиваются в половине, или даже одной трети от заявленной к взысканию суммы.

Гражданину нужно подумать, прежде чем заключать соглашение с представителем на необоснованно высокую сумму представительских расходов, соотнести эти расходы с объемом возможно полученного блага в результате обращения в суд.

Возмещение судебных расходов

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Например, истец понес судебные расходы в размере 1000 руб., заявив требования к ответчику на 10000 руб.  Если иск удовлетворен наполовину (5000 руб.), то и судебные расходы будут взысканы только в размере 50 %. Ответчик в этом случае, также получит 50% своих судебных расходов с истца.

Законом предусмотрены случаи возмещения судебных расходов в случае прекращения производства по делу, в случае подачи заявления об отказе от иска, заключении мирового соглашения.

Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о  взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым, будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.

Источник: https://vseiski.ru/sudebnye-rasxody

Иллюзия самописной кассационной жалобы

Определения вс рф кассация по взысканию судебных издержек

— Оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Для человека, обжаловавшего в апелляцию судебное решение, эта фраза звучит как гром среди ясного неба, воспринимается как приговор с потерей всех надежд.

Ещё досаднее ситуация, когда вы одержали победу на первом этапе, а в апелляции не отстояли свое решение.

В обоих случаях финал один и тот же — поражение во второй инстанции, все судебные постановления вступили в законную силу.

После этого многие опускают руки и отказываются от дальнейшего обжалования.

Не лишайте себя возможности исправить судебную ошибку и восстановить справедливость

Мы предлагаем вам продолжить борьбу, подать кассационную жалобу и выиграть судебный спор на более высоком уровне.

Подать кассационную жалобу или сдаться

Знаете, каким принципом руководствуются профессиональные юристы, специализирующиеся на судебных спорах?

Идти до конца и никогда не сдаваться

Это позволяет им выигрывать, в которых казалось бы нет никаких шансов на победу.

Большинство людей, проиграв дело по двум инстанциям или только в апелляции, начинают говорить о несовершенстве судебной системы.

Мысль о том, что в кассационном суде будет тоже самое и никто не будет разбираться в вашем гражданском деле, заставляет отказаться от возможности подать кассационную жалобу.

В этом и кроется ключевая ошибка

Человек добровольно отказывается использовать все предоставленные законом механизмы обжалования судебного решения.

Только представьте, вы подаете кассационную жалобу по гражданскому делу и кассационный суд встает на вашу сторону.

Задумайтесь, чего вы лишаетесь, когда отказываетесь от кассационного обжалования.

Если закон даёт право обжаловать, значит допускает возможность судебной ошибки

Срок подачи кассационной жалобы

По гражданскому делу кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения.

Вы имеете возможность поочередно обратиться в две кассационные инстанции:

  • Первая – президиум суда субъекта (например, Президиум Московского городского суда)
  • Вторая – Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

Если дело первоначально рассматривалось мировым судьей, вторая кассация недоступна

Шестимесячный срок – это время для подачи кассационных жалоб в обе инстанции, а не для каждой

Госпошлина за кассационную жалобу

Размер госпошлины за кассационную жалобу по гражданскому делу составляет 150 рублей.

Оплачивается такая пошлина по реквизитам кассационного суда, в который подается жалоба

Приложения к кассационной жалобе

К жалобе должны быть приложены заверенные судом (с синей печатью) копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Если кассационная жалоба по гражданскому делу подается в Верховный Суд РФ, также необходимо приложить копию судебного постановления, которое было принято по результатам обращения в первую кассационную инстанцию.

Кроме этого прикладывается оригинал квитанции об оплате государственной пошлины и нотариально заверенная копия доверенности представителя (если жалоба подписывается доверенным лицом)

Порядок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба по гражданскому делу подается непосредственно в кассационный суд.

Если гражданское дело не прошло апелляцию, подать кассационную жалобу нельзя

Рассмотрение кассационной жалобы

Первоначально жалоба изучается единолично судьей кассационного суда.

Если судья видит существенные нарушения закона, он истребует дело из суда первой инстанции.

После изучения дела и при наличии достаточных оснований кассационная жалоба передается в президиум суда для рассмотрения в судебном заседании

* Информация актуальна только для кассационного обжалования постановлений судов общей юрисдикции в соответствии с требованиями ГПК РФ. Подача и рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты арбитражных судов существенно отличается.

В кассацию без юриста или как получить стандартную отписку

В чем заключается основная ошибка, которую допускают при подготовке кассационной жалобы?

Самым встречаемым заблуждением является то, что кассационный суд занимается тем, чем и апелляционный, только стоит он выше по иерархии.

На практике это выражается в том, что доводы апелляционного обжалования дублируются в кассационную жалобу.

В результате такой ошибки человек получает отписку в виде шаблонного определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу в президиум суда кассационной инстанции.

Не делая соответствующих выводов, он подает аналогичную кассационную жалобу во вторую кассацию (Верховный Суд РФ) и получает такой же результат

Специфика кассационного суда заключается в том, что он принимает во внимание только доводы о существенном нарушении закона, повлиявшем на исход дела.

Кассацию не интересуют несоответствие выводов нижестоящих судов обстоятельствам дела, недоказанность каких-либо обстоятельств и прочие основания, которые уже проверила апелляция.

Какое нарушение закона является существенным? Как это нарушение влияет на исход дела?

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно быть профессиональным юристом, иметь многолетний опыт не только судебной работы, но отлично разбираться в отрасли права, применяемой в судебном споре.

В процессуальном законе нет определения тому, какие нарушения признаются «существенными»

Составление кассационной жалобы по гражданскому делу представляет собой ни что иное, как ответы на два вышеуказанных вопроса, только применительно к конкретной ситуации.

Если вы не можете самостоятельно подготовить такую кассационную жалобу, обращайтесь к профессионалам и не теряйте своего времени на получение стандартных отписок.

Наше предложение: две кассационных жалобы по цене одной

Может случиться так, что подача кассационной жалобы в первую кассационную инстанцию (президиум суда субъекта) не даст положительных результатов.

В этом случае будет необходимо подать жалобу во вторую кассацию (Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ).

Что же в этой ситуации, придется оплачивать юридические услуги по составлению еще одной кассационной жалобы?

Конечно же нет. Может где-то с вас и возьмут за это деньги, но только не у нас.

Подготовленная нами кассационная жалоба по вашему гражданскому делу будет составлена таким образом, что вы сможете поочередно подать ее в обе кассационные инстанции.

Для подачи во вторую кассацию необходимо немного изменить шапку кассационной жалобы и вставить в текст жалобы еще один абзац.

Таким образом, вы сможете пройти два кассационных суда, заплатив за подготовку только одной жалобы.

Не нужно тратить свое время на посещение юриста

Прием у юриста, на который еще надо записаться, может занять половину, а в некоторых случаях и целый день.

Непосредственное общение с юристом не дает никаких гарантий

В нашем случае вам нужно не отпрашиваться с работы или выкраивать время для визита в юридическую контору, нужен только компьютер и Интернет

Цена онлайн-жалобы значительно ниже

Цена юридической услуги включает в себя не только стоимость юридической работы.

Почему вы должны оплачивать аренду офиса юридической компании, работу секретаря, расходные материалы и нести иные затраты, входящие в стоимость юридических услуг?

В нашем случае вы оплачиваете только работу юриста по составлению вашей кассационной жалобы

Стоимость составления кассационной жалобы по гражданскому делу

Мы предлагаем фиксированные цены на подготовку кассационных жалоб.

Цена кассационной жалобы не зависит от категории судебного спора и объема гражданского дела, который может доходить до нескольких томов.

Неважно, обжалуете ли вы решение суда первой инстанции или подаете кассационную жалобу на апелляционное определение, или делаете все вместе.

Стоимость услуг по составлению кассационной жалобы зависит от суда, который рассматривал ваше гражданское дело по первой инстанции: мировой судья, районный суд, арбитражный суд.

Это вполне оправданно, т.к. мировые судьи в отличие от районных судов рассматривают несложные дела, а арбитражные споры требуют специальных познаний в области бизнеса.

Стоимость кассационной жалобы

  • На решение мирового судьи и (или) апелляционное определение — от 5 000 ₽
  • На решение районного суда и (или) постановления вышестоящих судов — от 6 500 ₽
  • На решение арбитражного суда и (или) последующие судебные акты — от 8 500 ₽

Источник: https://dok-online.ru/zhalobi/kassatsionnye/

Дело № 45-КГ15-13 от 21.07.2015 – Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Определения вс рф кассация по взысканию судебных издержек

г. Москва21 июля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоАсташова СВ.,
судейРомановского СВ. и Киселёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лепорского А А к Лаврову Б Ф о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе Лаврова Б Ф на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 декабря 2014 г., заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ.,

установила:

Лепорский А.А. обратился в суд с иском к Лаврову Б.Ф. взыскании о долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 4 июня 2014 г. исковые требования о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены в полном объеме: с Лаврова Б.Ф.

в пользу Лепорского А.А.

взыскана задолженность в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 9 сентября 2014 г. решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично: с Лаврова Б.Ф. в пользу Лепорского А.А.

взыскана задолженность по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере рублей.

Лавров Б.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с Лепорского А.А. судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере рублей за составление заявления о возмещении судебных расходов и за участие представителя в судебном заседании по возмещению расходов.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2014 г.

данное заявление удовлетворено частично, в пользу ответчика с истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере рублей, в удовлетворении заявления в части расходов на оплату услуг представителя в размере рублей за составление заявления о возмещении судебных расходов, за участие представителя в судебном заседании по возмещению расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 декабря 2014 г. определение суда первой инстанции от 30 октября 2014 г. отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Лавров Б.Ф. просит отменить определение суда первой инстанции от 30 октября 2014 г. и апелляционное определение от 19 декабря 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ. от 23 июня 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление Лаврова Б.Ф. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции учел сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем ответчика работы в суде апелляционной инстанции, а также применил принцип разумности.

При этом суд пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере рублей, касающихся его участия в настоящем судебном заседании, в котором рассматривалось заявление о взыскании судебных расходов, поскольку взыскание судебных I расходов не является отдельной стадией гражданского процесса.

Отменяя определение суда первой инстанции и полностью отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции указал, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне и перераспределению между сторонами с учетом частичного удовлетворение требований не подлежат.

С позицией суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку такой вывод применительно к рассмотрению судом требований имущественного характера, подлежащих оценке, противоречит положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, частичное удовлетворение иска Лепорского А.А. является основанием для удовлетворения требований ответчика Лаврова Б.Ф. о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в разумных пределах с учетом положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая во взыскании расходов на оплату труда представителя в размере рублей, касающихся его участия в судебном заседании, в котором рассматривалось заявление о взыскании судебных расходов, суд указал, что самостоятельному удовлетворению это требование не подлежит, поскольку взыскание судебных расходов не является отдельной стадией гражданского процесса, вследствие чего участие представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции не порождает самостоятельного права на возмещение таких расходов.

Изложенная позиция не основана на нормах действующего законодательства.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату труда представителя за участие в судебном разбирательстве о взыскании судебных издержек суду следовало исходить из положений части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из приведенной правовой нормы следует, что в пользу заявителя могли быть взысканы указанные судебные издержки только в том случае, если он надлежащим образом реализовывал свои права, в частности при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции просил о взыскании судебных издержек и представлял доказательства наличия таковых, но судом данный вопрос рассмотрен не был.

Однако указанные значимые по делу обстоятельства предметом исследования суда не являлись.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 декабря 2014 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/45-%D0%BA%D0%B315-13/

24.2. Кассационная жалоба по гражданскому делу

Определения вс рф кассация по взысканию судебных издержек

В соответствии со ст.337 ГПК РФ кассационныежалобы приносятся через суд, вынесшийрешение.

Кассационные жалобы на решения судовоплачиваются государственной пошлинойв размере 50 процентов ставки, подлежащейуплате при подаче искового заявления(заявления по делам особого производства),а по имущественным спорам – 50 процентовставки, исчисляемой исходя из оспариваемойсуммы.

Государственная пошлина не взыскиваетсяпри подаче кассационной жалобы нарешение суда по искам, освобожденнымот уплаты судебных расходов.

Кассационная жалоба можетбыть подана в течение десяти дней послевынесения судом решения в окончательнойформе. Жалоба, поданнаяпо истечении указанного срока, оставляетсябез рассмотрения и возвращается лицу,подавшему жалобу.

Кассационная жалоба предоставляетсяв суд с копиями по числу лиц, участвующихв деле.

В необходимых случаях судья илипредседатель суда могут обязать подавшегокассационную жалобу представить копииприложенных к кассационной жалобеписьменных материалов по числу лиц,участвующих в деле.

Пример

Кассационная жалоба

24.3. Восстановление срока на обжалование решения

Лицам, пропустившимустановленный закономсрок, по причинам, признанным судомуважительными, пропущенный срок наобжалование решения может бытьвосстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенногосрока подается в суд, постановившийрешение, и рассматривается в судебномзаседании. Лица, участвующие в деле,извещаются о времени и месте заседания,однако их неявка не является препятствиемдля разрешения поставленного передсудом вопроса.

Одновременно с подачей заявления овосстановлении срока должно бытьсовершено процессуальное действие(подана жалоба, представлены документыи т.п.), в отношении которого пропущенсрок.

На постановление суда об отказе ввосстановлении пропущенного процессуальногосрока может быть подана частная жалобаили принесен протест.

Образец

Ходатайство

о восстановлении срока

Нормативные правовые акты о применении судами российской федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции

Постановление ПленумаВерховного Суда РФ

от 24 августа 1982 года N 3

(в ред. от 26 декабря 1995года)*(46)

24.4. Рассмотрение гражданских дел в порядке надзора

Вступившие в законную силу судебныепостановления, за исключением судебныхпостановлений Президиума ВерховногоСуда РФ, могут быть обжалованы в суднадзорной инстанции лицами, участвующимив деле, и другими лицами, если их праваи законные интересы нарушены.

По ГПКРФ судебные постановления могут бытьобжалованы в суд надзорной инстанциитолько в течение года со дня их вступленияв законную силу. ГПКРСФСР надзорные сроки не ограничивались.

Должностные лица органов прокуратурыимеют право на обращение в суд надзорнойинстанции с представлением о пересмотревступивших в законную силу решений иопределений суда только в том случае,если в рассмотрении дела участвовалпрокурор.

Надзорная жалоба или представлениепрокурора подается непосредственно всуд надзорной инстанции:

1) на вступившие в законную силу решенияи определения верховных судов республик,краевых, областных судов, судов городовфедерального значения, суда автономнойобласти, судов автономных округов,принятые ими по первой инстанции, еслиуказанные решения и определения не былипредметом кассационного или надзорногорассмотрения в Верховном Суде РФ; накассационные определения верховныхсудов республик, краевых, областныхсудов, судов городов федеральногозначения, суда автономной области, судовавтономных округов; на апелляционныерешения и определения районных судов;на вступившие в законную силу судебныеприказы, решения и определения районныхсудов и мировых судей – соответственнов президиум верховного суда республики,краевого, областного суда, суда городафедерального значения, суда автономнойобласти, суда автономного округа;

2) на кассационные определения окружных(флотских) военных судов; на вступившиев законную силу решения и определениягарнизонных военных судов – в президиумокружного (флотского) военного суда;

3) на определения президиумов верховныхсудов республик, краевых, областныхсудов, судов городов федеральногозначения, суда автономной области, судовавтономных округов; на вступившие взаконную силу решения и определенияверховных судов республик, краевых,областных судов, судов городов федеральногозначения, суда автономной области, судовавтономных округов, принятые ими попервой инстанции, если указанные решенияи определения не были предметомкассационного рассмотрения в ВерховномСуде РФ; на кассационные определенияверховных судов республик, краевых,областных судов, судов городов федеральногозначения, суда автономной области, судовавтономных округов, а также на вступившиев законную силу решения и определениярайонных судов, принятые ими по первойинстанции, если жалобы на указанныерешения и определения были оставленыбез удовлетворения президиумамисоответственно верховных судов республик,краевых, областных судов, судов городовфедерального значения, суда автономнойобласти, судов автономных округов, – вСудебную коллегию по гражданским деламВерховного Суда РФ;

4) на определения президиумов окружных(флотских) военных судов; на вступившиев законную силу решения и определенияокружных (флотских) военных судов,принятые ими по первой инстанции, еслиуказанные решения и определения не былипредметом кассационного рассмотренияв Верховном Суде РФ; на кассационныеопределения окружных (флотских) военныхсудов, а также на вступившие в законнуюсилу решения и определения гарнизонныхвоенных судов, если жалобы на указанныесудебные постановления были оставленыбез удовлетворения президиумом окружного(флотского) военного суда, – в Военнуюколлегию Верховного Суда РФ;

5) на вступившие в законную силу решенияи определения Верховного Суда РФ,принятые им по первой инстанции; наопределения Кассационной коллегииВерховного Суда РФ; на определенияСудебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда РФ, вынесенные ею вкассационном порядке; на определенияВоенной коллегии Верховного Суда РФ,вынесенные ею в кассационном порядке,- в Президиум Верховного Суда РФ.

Жалобы, представления прокурора наопределения Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФи Военной коллегии Верховного Суда РФ,вынесенные ими в надзорном порядке,подаются в Президиум Верховного СудаРФ при условии, что такие определениянарушают единство судебной практики.

С представлениями о пересмотре вступившихв законную силу решений и определенийсудов в Российской Федерации вправеобращаться:

1) Генеральный прокурор РоссийскойФедерации и его заместители – в любойсуд надзорной инстанции;

2) прокурор республики, края, области,города федерального значения, автономнойобласти, автономного округа, военногоокруга (флота) – соответственно в президиумверховного суда республики, краевого,областного суда, суда города федеральногозначения, суда автономной области, судаавтономного округа, окружного (флотского)военного суда.

Источник: https://StudFiles.net/preview/1741908/page:62/

Секреты права
Добавить комментарий